Cправа №505/4239/21
Провадження №1-кс/505/1526/2021
Іменем України
20.12.2021 м. Подільськ
Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-12021161180001079 від 12.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.12.2021 до відділення поліції №-1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що у житловому будинку по АДРЕСА_1 , у одній з кімнат за місцем мешкання, вона виявила труп своєї тітки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із ранами на обличчі та плямами крові на потилиці.
12.12.2021 на підставі вищевикладеного відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021161180001079 за 121 ч. 2 КК України.
15.12.2021 в ході проведення додаткового огляду місця події - житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено фрагмент килиму червоного кольору з поперечними лініями чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, який запаковано до паперового конверту НПУ жовтого кольору без індивідуального номеру.
Слідчий вказує, що тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та використовуватимуться в доказуванні у даному кримінальному провадженні.
Від слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи, що майно, вилучене 15.12.2021 під час додаткового огляду місця події - житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, фрагмент килиму червоного кольору з поперечними лініями чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, є речовим доказом у кримінальному провадженні, то з метою його збереження як речового доказу, недопущення його переховування, знищення, або заміни, є всі підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-12021161180001079 від 12.12.2021, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення 15.12.2021 додаткового огляду місця події домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, фрагмент килиму червоного кольору з поперечними лініями чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, який запаковано до паперового конверту НПУ жовтого кольору без індивідуального номеру, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном і використовувати його.
Визначити місце зберігання майна за місцем розташування відділення поліції №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, яке розташоване по вул.Поштова, 23, м.Балта, Подільського району, Одеської області, до вирішення кримінального провадження по суті.
Виконання ухвали покласти на слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1