Справа №522/2214/18
Провадження №1-в/505/120/2021
13.12.2021 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Подільського районного відділу №2 філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Подільськ, Одеської області подання Подільського районного відділу №2 філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петросу, район Фелешти Республіки Молдова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого по найму, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації, військовозобов'язаного, раніше засудженого 14.06.2018 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, згідно п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,
Подільський міськрайонний відділ №2 філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 14.06.2018 року.
Згідно подання - на обліку Подільського мІськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області згідно одержаного та прийнятого до виконання вироку, перебуває громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого засуджено 14.06.2018 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 3 роки. Станом на дату складання подання про вирішення питання про звільнення особи від призначеного їй покарання, визначений судом іспитовий строк стосовно вказаної особи закінчився. Протягом визначеного іспитового строку засуджений ОСОБА_5 не притягувався до адміністративної відповідальності, письмові попередження засудженому не виносились. ОСОБА_5 вчасно з'являвся для реєстрації, приймав участь у заходах, направлених на попередження вчинення повторних правопорушень.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подання Подільського районного відділу №2 філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області.
Представник Подільського міськрайонного відділу №2 філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 просила задовольнити подання. Крім того, надала до суду копію наказу №637/ОД-21 від 06.08.2021 року «Про реалізацію наказу Міністерства юстиції України від 14.07.2021 року №1636/к» про зміну назви по філії Держаної установи «Центр пробації» в Одеській області - Подільський міськрайонний відділ на Подільський районний відділ №2.
Засуджений ОСОБА_5 також просив задовольнити подання.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , представника Подільського районного відділу №2 філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 та вивчивши додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на слідуюче.
Як вбачається з копії наказу №637/ОД-21 від 06.08.2021 року «Про реалізацію наказу Міністерства юстиції України від 14.07.2021 року №1636/к» - змінено назву уповноважених органів з питань пробації по філії Державної установи «Центр пробації в Одеській області», а саме з Подільського міськрайонного відділу на Подільський районний відділ №2.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Частиною 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Оскільки судом встановлено, що строк відбування покарання ОСОБА_5 закінчився, за час відбування покарання засуджений не вчинив нового злочину, зарекомендував себе з позитивної сторони, то подання Подільського районного відділу №2 філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області слід задовольнити.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 78 КК України, керуючись п. 9 ст. 537, ст. 539, п. 2 ч. 2 ст. 395, ст. 372, ч.2 ст. 376 КПК України суд -
Подання Подільського районного відділу №2 філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області - задовольнити
Звільнити від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петросу, район Фелешти Республіки Молдова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого по найму, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації, військовозобов'язаного, раніше засудженого 14.06.2018 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, згідно п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайсуд, Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1