Дата документу 21.12.2021
Справа № 501/4593/21
1-кп/501/334/21
21 грудня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №12021163160000373 від 01 жовтня 2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
29 вересня 2021 року ОСОБА_7 у денний час через мережу Інтернет на сайті «Dracon.cc» у невстановленої особи замовив психотропну речовину PVP з метою особистого вживання. В подальшому, після здійснення замовлення прослідував до мобільного терміналу, де здійснив оплату за вищевказану речовину невстановленій особі на невстановлений рахунок у сумі 250 грн. Далі, отримавши від невстановленої особи повідомлення про місцезнаходження психотропної речовини, ОСОБА_7 в цей же день, приблизно о 14:00 годин, біля будинку № 84, який розташований за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Одеська, знайшов ізольований згорток, у якому знаходилась кристалічна речовина сіро-коричневого кольору, масою 0,551 г, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Кількісний вміст PVP в наданій речовині становить 0,413 г, який включений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 і внесений до списку наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу (Таблиця 2).
Незаконно придбану психотропну речовину ОСОБА_7 носив при собі та продовжив умисно, без мети збуту, з метою особистого вживання, незаконно зберігати при собі до 14:17 годин 29 вересня 2021 року, до моменту його вилучення співробітниками поліції охорони біля будинку № 84 за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Одеська.
Судом, за згодою учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з'ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а також їм роз'яснено судом, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав себе винним у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, не оспорював фактичні обставини та показав суду, що 29 вересня 2021 року він через Інтернет придбав психотропну речовину PVP з метою особистого вживання, яку в подальшому у нього вилучили правники поліції в м. Чорноморську Одеської області. У вчиненому розкаявся.
Таким чином, ОСОБА_7 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше не судимий, має середню спеціальну освіту, не працює.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, майновий стан, та вважає, що йому має бути призначене покарання у виді арешту, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
При цьому у даних про особу ОСОБА_7 вказано про його засудження вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 листопада 2021 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, із звільненням від його відбування на підставі ст.ст.75,76 КК України.
За цим вироком суду від 25 листопада 2021 року вчинив кримінальні правопорушення в період часу з 22 вересня 2021 року по 28 вересня 2021 року.
Натомість у цьому провадженні ОСОБА_7 він вчинив кримінальне правопорушення раніше від попереднього вироку, а саме 29 вересня 2021 року, отже суд мав би застосувати положення ч. 4 ст. 70 КК України.
Однак, з урахуванням тієї обставини, що ОСОБА_7 за попереднім вироком звільнений від відбування покарання з випробуванням, а за цим вироком суд вважає необхідним призначити покарання, яке слід відбувати реально, тому з урахуванням правової позиції, викладеної в постанові об'єднаної палати Верховного Суду від 15 лютого 2021 року (справа №760/26543/17, провадження №51-3600кмо20), вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 листопада 2021 року слід виконувати самостійно.
Водночас суд вказану правову позицію вважає релевантною до цієї ж ситуації, з урахуванням також тієї обставини, що суд не може ревізувати міру покарання, призначену особі попереднім вироком.
Керуючись ст.ст.368-374 КПК України,
Визнати ОСОБА_7 винним у пред'явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді одного місяця арешту.
Вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 листопада 2021 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, із звільненням від його відбування на підставі ст.ст.75,76 КК України, виконувати самостійно.
Запобіжний захід у цьому кримінальному провадженні не обирався.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати з часу його фактичного затримання у порядку виконання вироку суду.
Речовий доказ: психотропну речовину - знищити.
Процесуальні витрати у розмірі 1716,20 грн., пов'язані із залученням експерта, стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним в порядку ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя