Справа № 495/10381/21
№ провадження 1-кс/495/3050/2021
15 грудня 2021 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 15.12.2021 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020161240000227 від 30.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
30.12.2020 прокурором Білгород - Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України за фактом повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на протязі 2020 року колишнім головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 порушено пп.1 п.1 ст.3, ст.28 Закону України «Про запобігання корупції».
Відповідно до програми розвитку 0115011 «Розвитку фізичної культури і спорту в селищі Сарата» у 2020 році затверджено асигнування на загальну суму 350 тис. грн., фактично використано 284,1 тис. грн. з них надання винагороди гравцям футбольних команд селища за участь у футбольних турнірах складає по програмі 190,0 тис. грн., фактично використано 218,9 тис. грн., тобто на 28,9 тис. грн. більше ніж передбачено програмою, з них синам депутата ОСОБА_5 надана винагорода складає 116,5 тис. грн. При наданні винагороди кращим гравцям Футбольної команди « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до протоколів виконавчого комітету в 2-х випадках не заявлено конфлікт інтересів, що привело до незаконних витрат на загальну суму 55780 гривень, які виплачено синам Негодяєва.
До матеріалів кримінального провадження долучено копії наступних документів: копія протоколу №04 позачергового засідання виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копія Рішення про надання винагороди капітану ФК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , копія клопотання, копія протоколу №16 виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 , копія Рішення про надання винагороди кращим гравцям, копія списку кращих гравців , клопотання, копія протоколу №22 позачергового засідання виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 , копія Рішення про надання винагороди кращим гравцям, копія протоколу №25.
В подальшому, з метою проведення перевірки відомостей, які зазначені у зверненні голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення детального аналізу та направлення на експертне дослідження документів необхідно отримати доступ до документів, які можуть використанні у кримінальному провадженні, в якості речових доказів, а саме: наказ про призначення та звільнення з посади ОСОБА_5 ; оригінал договору про повну матеріальну відповідальність, функціональні обов'язки ОСОБА_5 ; особова справа ОСОБА_5 ; штатний розклад за період з 01.01.2020-31.12.2020; табель обліку робочого часу ОСОБА_5 ; 15 зразків оригіналів документів, де ОСОБА_5 ставив свій підпис; оригінали відомостей про нарахування грошових коштів (винагород) на особисті рахунки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Позиції сторін.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву в якій просив дане клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримують.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ.
Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке 30.12.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020161240000227 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.
Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що воно подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.
Досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні за фактом привласнення чи розтрати чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні.
Слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та оригіналів документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: наказ про призначення та звільнення з посади ОСОБА_5 ; оригінал договору про повну матеріальну відповідальність, функціональні обов'язки ОСОБА_5 ; особова справа ОСОБА_5 ; штатний розклад за період з 01.01.2020-31.12.2020; табель обліку робочого часу ОСОБА_5 ; 15 зразків оригіналів документів, де ОСОБА_5 ставив свій підпис; оригінали відомостей про нарахування грошових коштів (винагород) на особисті рахунки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що слідчим не було належним чином підтверджено необхідність вилучення оригіналів документів.
У клопотанні слідчий посилається на необхідність проведення експертизи, в той же час до клопотання не було додано копії постанови про призначення експертизи та клопотання експерта, в якому він просить надати відповідні оригінали документів для проведення експертизи.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що відомості, які містяться в зазначеній вище інформації, можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, на підставі чого слідчий суддя вважає за можливим клопотання задовольнити та надати можливість отримати належним чином завірені копії, які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020161240000227 від 30.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або слідчим, які входять до групи слідчих, прокурорам Білгород-Дністровської окружної прокуратури, які входять до складу групи прокурорів, а також за дорученням співробітникам Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 з метою виготовлення та вилучення копій документів, а саме:
- наказ про призначення та звільнення з посади ОСОБА_5 ;
- оригінал договору про повну матеріальну відповідальність, функціональні обов'язки ОСОБА_5 ;
- особова справа ОСОБА_5 ;
- штатний розклад за період з 01.01.2020-31.12.2020;
- табель обліку робочого часу ОСОБА_5 ;
- 15 зразків оригіналів документів, на яких міститься підпис ОСОБА_5 ;
- оригінали відомостей про нарахування грошових коштів (винагород) на особисті рахунки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Ухвала діє строком до 15.02.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1