Справа № 495/5630/18
№ провадження 1-кс/495/787/2021
10 листопада 2021 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру в порядку ст.303 КПК України,-
31.03.2021 до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру, в якій він просив:
- скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України від 22.06.2018;
- зобов'язати слідчого, який здійснює досудове розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скасування повідомлення про підозру.
Короткий виклад змісту поданої скарги.
22 червня 2018 року ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12016160000000257 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України. Скаржник зазначив, що зі вказаним повідомленням про підозру повністю не згоден, оскільки відповідно до вимог ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
У судові засідання скаржник не з'являвся, неодноразово повідомлявся рекомендованим поштовим відправленням.
Мотиви, з яких виходив слідчий суддя при вирішенні скарги.
Відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені в тому числі повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави
Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
09.11.2021 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов лист від прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури, відповідно до якого 29.09.2021 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за ч.4 ст.296 КК України скеровано до Татарбунарського районного суду для розгляду.
Слідчим суддею встановлено, що станом на 09.11.2021 досудове розслідування кримінального провадження завершене.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Отже, закон пов'язує закінчення досудового розслідування з постановленням процесуального рішення - постанови про закриття кримінального провадження, або вчиненням комплексу процесуальних дій, пов'язаних з направленням до суду обвинувального акту чи відповідного клопотання.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.
Згідно з діючми законодавством слідчий суддя, це суб'єкт судової влади, який здійснює функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб саме під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Приймаючи до уваги положення ч.6 ст.9, ч.1 ст.26 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.
З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що досудове розслідування кримінального провадження завершено, матеріали кримінального провадження №12016160000000257 від 28.04.2016 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 направлено до Татарбунарського районного суду, а слідчий суддя, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, вирішує скарги під час досудового провадження, тому слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №12016160000000257 в порядку ст.303 КПК України - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1