Ухвала від 20.12.2021 по справі 420/4562/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 грудня 2021 р. Справа № 420/4562/20

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської обласної прокуратури на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.11.2021 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора , Одеської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.11.2021 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На зазначене рішення суду Одеська обласна прокуратура подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 169 КАС України, а саме по справі не надано доказів сплати судового збору.

Жодного клопотання про звільнення, відстрочення, розстрочення судового збору до суду не надано.

Згідно з ч.2 ст. 298 КАС України апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 вищезазначеного Кодексу застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Апелянт за подачу апеляційної скарги повинен був надати документ про сплату судового збору у розмірі 4 086 грн. (908 грн. * 3 * 150%).

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №UA678999980313101206081015758, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - ГУК в Одеській обл./Приморський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37607526, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, в розмірі 4 086 грн.

Згідно з ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Одеської обласної прокуратури залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз'яснити Одеській обласній прокуратурі, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 420/4562/20, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя: Лук'янчук О.В.

Попередній документ
102035605
Наступний документ
102035607
Інформація про рішення:
№ рішення: 102035606
№ справи: 420/4562/20
Дата рішення: 20.12.2021
Дата публікації: 22.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.10.2022)
Дата надходження: 12.10.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, зобов`язання поновити на посаді та стягнути середній заробіток
Розклад засідань:
02.12.2025 04:36 П'ятий апеляційний адміністративний суд
02.12.2025 04:36 П'ятий апеляційний адміністративний суд
02.12.2025 04:36 П'ятий апеляційний адміністративний суд
02.12.2025 04:36 П'ятий апеляційний адміністративний суд
02.12.2025 04:36 П'ятий апеляційний адміністративний суд
02.12.2025 04:36 П'ятий апеляційний адміністративний суд
22.06.2020 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
17.08.2020 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
09.09.2020 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
14.09.2020 12:30 Одеський окружний адміністративний суд
30.09.2020 09:00 Одеський окружний адміністративний суд
13.10.2020 09:30 Одеський окружний адміністративний суд
27.10.2020 12:30 Одеський окружний адміністративний суд
19.11.2020 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
08.12.2020 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
23.12.2020 09:30 Одеський окружний адміністративний суд
26.01.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
02.02.2021 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
18.02.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
04.03.2021 12:30 Одеський окружний адміністративний суд
09.03.2021 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
24.03.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
12.04.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
26.04.2021 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
01.03.2022 12:10 П'ятий апеляційний адміністративний суд
01.03.2022 12:15 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЖУК А В
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАШПУР О В
ЛУК'ЯНЧУК О В
РАДИШЕВСЬКА О Р
суддя-доповідач:
АРАКЕЛЯН М М
АРАКЕЛЯН М М
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЖУК А В
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАШПУР О В
ЛУК'ЯНЧУК О В
відповідач (боржник):
Кадрова комісія №2 з атестації прокурорів регіональних прокуратур
Одеська обласна прокуратура
Прокуратура Одеської області
заявник апеляційної інстанції:
Одеська обласна прокуратура
Офіс Генерального прокурора
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Одеська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Алексєєв Віктор Вікторович
представник відповідача:
Кутєпов Олексій Євгенійович
представник позивача:
Адвокат Голотова Маріанна Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БІТОВ А І
ЄРЕСЬКО Л О
МАРТИНЮК Н М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
РАДИШЕВСЬКА О Р
СОКОЛОВ В М
СТУПАКОВА І Г
УХАНЕНКО С А
ШЕВЦОВА Н В