Ухвала від 20.12.2021 по справі 489/6361/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 грудня 2021 р.м.ОдесаСправа № 489/6361/21

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Джабурії О.В.

суддів: Кравченка К.В. , Вербицької Н. В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 листопада 2021 року по справі № 489/6361/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України , інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області Мікуліча Є.Р про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 10.09.2021 року серії ДПО18№811146,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ст.311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

У зв'язку з відсутністю фінансування суду на поштові відправлення, направлення сторонам процесуальних документів та повідомлень про дату, час та місце розгляду справи буде здійснюватися з використанням можливостей, передбачених ст.ст.124, 126, 127, 129 КАС України, шляхом телефонограм, надсиланням на офіційну електронну адресу, або шляхом вручення безпосередньо у приміщенні суду під розписку. Також всі учасники судового процесу мають можливість ознайомитися з текстами процесуальних документів на сайті ЄДРСР за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/ шляхом пошуку за номером справи.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 листопада 2021 року по справі № 489/6361/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України , інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області Мікуліча Є.Р про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 10.09.2021року серії ДПО18№811146.

В порядку ч.3 ст.300 КАС України витребувати з Ленінського районного суду м. Миколаєва матеріали справи №489/6361/21, необхідні для розгляду апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 листопада 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області Мікуліча Є.Р про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 10.09.2021 року серії ДПО18№811146.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Направлення сторонам процесуальних документів та повідомлень про дату, час та місце розгляду справи буде здійснюватися з використанням можливостей, передбачених ст.ст.124, 126, 127, 129 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Джабурія О.В.

Судді Кравченко К.В. Вербицька Н. В.

Попередній документ
102035579
Наступний документ
102035581
Інформація про рішення:
№ рішення: 102035580
№ справи: 489/6361/21
Дата рішення: 20.12.2021
Дата публікації: 22.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.11.2021)
Дата надходження: 29.11.2021
Предмет позову: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
Розклад засідань:
08.11.2021 15:00 Ленінський районний суд м. Миколаєва
16.02.2022 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЖАБУРІЯ О В
КИРИЛЬЧУК ОЛЕГ ІГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДЖАБУРІЯ О В
КИРИЛЬЧУК ОЛЕГ ІГОРОВИЧ
відповідач:
Департамент патрульної поліції
Старший лейтенант поліції взводу № 1 2-ї роти 1-го батальйону Мікуліч Євген Русланович
позивач:
Домашов Павло Володимирович
відповідач (боржник):
Департамент патрульної поліції Національної поліції України
інспектор Управління патрульної поліції в Миколаївській області Мікуліч Є.Р
за участю:
помічник судді - Богданова Ю.М.
заявник апеляційної інстанції:
Департамент патрульної поліції Національної поліції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент патрульної поліції Національної поліції України
представник відповідача:
Руденко Андрій Сергійович
секретар судового засідання:
Філімович І.М.
суддя-учасник колегії:
ВЕРБИЦЬКА Н В
КРАВЧЕНКО К В