Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5531/21
01.12.2021 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючий-суддя Надопта А.А.,
секретар судового -засідання Онисько С.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-
Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.
Вимоги позову мотивовано тим, що мати позивачки - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь позивачку ОСОБА_1 .
Після смерті матері позивачки, відкрилася спадщина, що складається з частини 1/3 житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 .
В порядку цивільного законодавства позивачка прийняла спадщину у вигляді 1/3 (однієї третьої) частини житлового будинку, за адресою АДРЕСА_1 , поскільки в такому проживає.
При зверненні позивачки до державного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу, із заявою про прийняття спадщини за заповітом, на спадковий будинок , нотаріусом було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на майно та рекомендовано звернутися до Виноградівського районного суду із позовною заявою про визнання права власності на частину згаданого житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом.
Позивач ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомленою своєчасно у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 , про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомленим своєчасно, у судове засідання не з'явився, однак до суду подав письмову заяву про розгляд даної справи за його відсутності, та про те, що не заперечує проти задоволеня позову.
Представник Виноградівської державної нотаріальної контори про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомленим своєчасно, у підготовче судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в підготовчому судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач у своїй заяві.
Вирішуючи питання про спірні правовідносини, що склалися між сторонами, суд вважає за необхідне врахувати наступні обставини та положення законодавства.
Відповідно до положень ст. ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
У судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено наступне.
Мати позивачки - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя вона залишила заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 383 від 24.07.2008 року, згідно якого все майно яке належало їй, з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилося, і взагалі все те, що їй належить на день смерті і на що вона матиме за законом право, заповіла своїй дочці - позивачці ОСОБА_1 .
Після смерті матері позивачки . відкрилася спадщина, що складається з частини 1/3 житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 .
В порядку цивільного законодавства позивачка прийняла спадщину у вигляді 1/3 (однієї третьої) частини житлового будинку, за адресою АДРЕСА_1 , поскільки в такому проживає.
При зверненні позивачки до державного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу, із заявою про прийняття спадщини за заповітом, на спадковий будинок , нотаріусом було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на майно та рекомендовано звернутися до Виноградівського районного суду із позовною заявою про визнання права власності на частину згаданого житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом.
Чоловік позивачки, який є відповідачем по справі - ОСОБА_2 , не заперечує щоб позивачка стала спадкоємцем спадкового майна , яке складається з 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .
Інших спадкоємців передбачених ст. 1241 ЦК України немає.
За архівними даними КП « Виноградівське РБТІ » 1/3 частина житловий будинок АДРЕСА_1 , рахується за матір'ю позивачки- ОСОБА_4 .
Крім того згідно довідки виданої Виноградівською міською радою , № 197 від 25.02.2021 року, вбачається, що 1/3 частина житловий будинок який розташований АДРЕСА_1 дійсно рахується, за померлою матір'ю позивачкм - ОСОБА_4 . яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно по господарської книги за № 12. за 2006-2010 pp., особовий рахунок НОМЕР_1 .
Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо цс право оспорюється . або не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким що прийняв спадщину, якщо протягом строку , встановленого статтею 1270 цього Кодексу , він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1233 Цивільного кодексу України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Будинок по АДРЕСА_1 . будівництвом завершений по закону, про що свідчить довідка КП «Виноградівське районне бюро технічної інветаризаціїї», на даний момент виготовлено новий технічний паспорт. Оскільки будинок будівництвом завершений, але на 1/3 частину будинку відсутні правовстановлюючі документи тому позивачка змушена звернутися із даним позовом до Виноградівського районного суду .
Відповідно до приписів ст.41 Конституції України та п.2 ч.1 ст.3, ст.321 ЦК ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.
Згідно положень п.9 ч.1 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності може бути проведена на підставі судового рішення щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
З урахуванням всього вищевикладеного, суд прийшов до переконання, що заявлений позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 43, 49, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( НОМЕР_2 ) право власності на 1/3 (одну третю) частину житлового будинку з надвірними будівлями, за АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
ГоловуючийА. А. Надопта