Провадження № 2/243/33/2021
Справа № 243/6961/19
(вступна та резолютивна частини рішення суду)
14 грудня 2021 року
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Ільяшевич О. В.,
за участю
секретаря судового засідання Перерви Д. В.,
Хміль О. М.,
Гакала Д. О.,
Артемчук С. О.,
Перепелиці А. В.
Долженко В. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов'янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов'янськ, Донецької області) за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визнання майна особистою власністю,
Керуючись ст.ст.88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 60, 68, 70, 71 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити частково.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 73162(сімдесят три тисячі сто шістдесят дві) грн.. 62 коп., що становить Ѕ частку вартості автомобіля марки «Nissan Note» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , рік випуску 2011, колір білий, за виключенням раніше сплаченої суми коштів.
Припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на автомобіль марки «Nissan Note» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , рік випуску 2011, колір білий, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 11 жовтня 2011 року зареєстроване у центрі ДАІ 1406 (ЦНППВАЗ м. Горлівка), залишивши за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на автомобіль марки «Nissan Note» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , рік випуску 2011, колір білий, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 11 жовтня 2011 року зареєстроване у центрі ДАІ 1406 (ЦНППВАЗ м. Горлівка).
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання автомобіля марки «Nissan Note» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , рік випуску 2011, колір білий особистою власністю - відмовити у повному обсязі.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і зареєстрований 10 січня 2001 року, Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції за актовим записом № 27 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Судовий збір компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи в сумі 3706(три тисячі сімсот шість) грн. 77 коп.,
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Сторони по справі:
Позивачка:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Представник позивачки:
ОСОБА_5 , діє на підставі довіреності від 28 травня 2019 року, місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване у встановленому законом порядку : АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 .
Представник відповідача:
Поляцько Олена Юріївна, яка діє на підставі договору про надання професійної правничої допомоги від 25 лютого 2020 року;
Повний текст рішення суду буде складений 20 грудня 2021 року.
Головуючий - суддя: О. В. Ільяшевич