Справа № 265/10388/21
Провадження № 2-о/265/1533/21
17 грудня 2021 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Козлов Д.О., ознайомившись із адвоката Білозьорова Олексія Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи у певний час,
заінтересована особа: Лівобережний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків),
Адвокат Білозьоров О.Б., звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту смерті особи в певний час на тимчасово окупованій території України. Посилаючись на форс-мажорні обставини в країні, повним закриттям кордонів, відсутністю сполучення між окупованою територією, де заявник наразі знаходиться, та Україною, а також з епідеміологічною ситуацією в Донецькій області просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору або відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі.
Дослідивши матеріали заяви суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, а заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Суд, відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Згідно положень пункту 1 ст. 6 Конвенції Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини, сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.
Разом з цим, Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.
ЄСПЛ у рішенні по справі «FC Mretebi проти Грузії», заява №38736/04 (і не тільки ЄСПЛ, а і КПЛ ООН, справа Няккяляйярви проти Фінлянді) звернув увагу на необхідність забезпечення належного балансу між, з одного боку, інтересами держави у забезпеченні розумного суду та, з іншого боку, інтересами заявника у відстоюванні своїх вимог через суд.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по справі є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, у зв'язку з тим, що в клопотанні не наведено яким чином форс-мажорні обставини, які спричиненні запровадженням карантину в країні, перешкоджають сплаті судового збору. Адже, банківські установи працюють, до того ж заявник не позбавлений можливості сплатити судовий збір онлайн. Також до матеріалів заяви не надано відповідних доказів щодо майнового стану заявниці, який унеможливлює оплату судового збору.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження передбачена сплата судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (складає на момент пред'явлення позову 454 грн).
Також суд звертає увагу на той факт, що до заяви додано квитанцію № Р183-КЕ1Р-ТК2А-М3НТ від 01.12.2021 року про сплату судового збору в розмірі 454 грн.
Вказана квитанція була приєднана до цивільної справи №265/10010/21 за заявою адвоката Білозьорова Олексія Борисовича, який діє в інтересах та від імені ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи у певний час
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, необхідно усунути виявлені недоліки заяви, а саме: сплатити судовий збір, надавши відповідні документи на адресу суду у встановлений термін.
Керуючись ст.ст. 185, 294 ЦПК України, суддя
У задоволені клопотання адвоката Білозьорова Олексія Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про звільнення заявника від сплати судового збору чи то відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по справі - відмовити.
Заяву адвоката Білозьорова Олексія Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи у певний час - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.
На ухвалу в частині сплати судового збору може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.
Ухвалу складено та підписано 17 грудня 2021 року.
Суддя Козлов Д.О.