20 грудня 2021 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, яке зареєстроване у ЄРДР за № 12021262020001993 від 28 липня 2021 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 06 жовтня 2021 року, -
Цим вироком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і за його вчинення призначено йому покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили залишено обрану - тримання під вартою.
Строк покарання визначено рахувати ОСОБА_6 з моменту затримання, а саме, з 05 серпня 2021 року.
Вирішено питання про речові докази та судові витрати по справі.
Згідно вироку районного суду, ОСОБА_6 у липні 2021 року, вступивши у змову з невстановленою особою, для вчинення кримінальних правопорушень, а саме, крадіжок з проникненням до житла на території м. Чернівці. 26 липня 2021
ЄУНСС:725/5675/21 Головуючий в І-шій інстанції: ОСОБА_10
Провадження: № 11-кп/822/440/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
року ОСОБА_6 спільно із невстановленою особою прибувши до м. Чернівці, почали готуватись до вчинення злочинів, а саме, підшукали пристосовані засоби та знаряддя до вчинення злочину. З метою забезпечення вчинення їхнього злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 , спільно із невстановленою особою в період часу з 09 год. 00 хв., по 17 год. 00 хв. 27.07.2021, а саме, в першій половині дня проникли до квартири АДРЕСА_3 та переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, умисно, протиправно, шляхом використання спеціально-технічних пристроїв, відчинивши двері, проникли до квартири, звідки викрали вироби з жовтого металу, срібного металу, колекційні монети та купюри, а також грошові кошти на загальну суму 61925 грн. 21 коп.
Після чого, ОСОБА_6 та невстановлена особа, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 та невстановлена особа, спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 61925 грн. 21 коп.
Продовжуючи злочинну діяльність, з метою забезпечення вчинення їхнього злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 спільно із невстановленою особою в період часу з 09 год. 00 хв. -19 год. 00 хв. 30.07.2021, а саме в першій половині дня проникли до квартири АДРЕСА_4 та переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, умисно, протиправно, шляхом використання спеціально-технічних пристроїв, відчинили двері та проникли до квартири, звідки викрали вироби з жовтого металу, срібного металу, біжутерію, аксесуари, на загальну суму 95250грн.
Після чого, ОСОБА_6 та невстановлена особа, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 та невстановлена особа, спричинили потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 95250грн.
Продовжуючи злочинну діяльність, з метою забезпечення вчинення їхнього злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 , спільно із невстановленою особою в період часу з 14 год. 00 хв. - 17 год. 00 хв. 01.08.2021, а саме, в першій половині дня проникли до квартири АДРЕСА_5 та переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, умисно, протиправно, шляхом використання спеціально-технічних пристроїв, відчинили двері та проникли до квартири, звідки викрали вироби з жовтого металу, аксесуари, біжутерію та грошові кошти на загальну суму 83288 грн.
Після чого, ОСОБА_6 та невстановлена особа, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 та невстановлена особа, спричинили потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 83288 грн.
Продовжуючи злочинну діяльність, з метою забезпечення вчинення їхнього
злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 спільно із невстановленою особою в період часу з 13 год. 30 хв. - 15 год. 00 хв. 02.08.2021, а саме, в першій половині дня проникли до квартири АДРЕСА_6 та переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, умисно, протиправно, шляхом використання спеціально-технічних пристроїв, відчинили двері та проникли до квартири, звідки викрали вироби з жовтого металу та грошові кошти на загальну суму 111402 грн. 1 коп.
Після чого, ОСОБА_6 та невстановлена особа, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 та невстановлена особа, спричинили потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 111402 грн. 1 коп.
Продовжуючи злочинну діяльність, з метою забезпечення вчинення їхнього злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 спільно із невстановленою особою в період часу з 10 год. 20 хв. - 13 год. 50 хв. 03.08.2021, а саме, в першій половині дня проникли до квартири АДРЕСА_7 та переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, умисно, протиправно, шляхом використання спеціально-технічних пристроїв, відчинили двері та проникли до квартири, звідки викрали грошові кошти, вироби з жовтого металу, срібного металу, аксесуари та колекційну монету на загальну суму 9246 грн. 66 коп.
Після чого, ОСОБА_6 та невстановлена особа, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 та невстановлена особа, спричинили потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 9246 грн. 66 коп.
Продовжуючи злочинну діяльність, з метою забезпечення вчинення їхнього злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 спільно із невстановленою особою в період часу з 16 год. 00 хв., 01.08.2021 по 08 год. 00 хв. 02.08.2021, а саме, в першій половині дня проникли до квартири АДРЕСА_8 та переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, умисно, протиправно, шляхом використання спеціально-технічних пристроїв відчинили двері та проникли до квартири, звідки викрали наручний жіночий годинник марки «MichaelKros» золотистого кольору вартістю 10754 грн. 68 коп.
Після чого, ОСОБА_6 та невстановлена особа, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Своїми умисними діями останні спричинили потерпілій ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду на загальну суму 10754 грн. 68 коп.
Продовжуючи злочинну діяльність, з метою забезпечення вчинення їхнього злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 спільно із невстановленою особою в період часу з 22 год. 00 хв., 26.07.2021 по 11 год. 00 хв. 27.07.2021, а саме, в першій половині дня проникли до квартири АДРЕСА_9 та переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, умисно, протиправно, шляхом використання спеціально-технічних пристроїв, відчинили двері та проникли до квартири, звідки викрали вироби з жовтого металу, аксесуари, парфуми та грошові кошти на загальну суму 41 986 грн. 35 коп.
Після чого, ОСОБА_6 та невстановлена особа, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 та невстановлена особа, спричинили потерпілій ОСОБА_15 , матеріальну шкоду на загальну суму 41 986 грн. 35 коп.
На вказаний вирок суду І інстанції обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи правильність кваліфікації своїх дій та доведеності винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, просив оскаржуваний вирок суду скасувати в частині призначеного йому покарання та призначити покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.
В іншій частині вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 06 жовтня 2021 року просив залишити без змін.
Обґрунтовуючи свої вимоги зазначав, що суд не дотримався вимог ст.ст. 50, 65 КК України та призначив йому покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого через суворість, оскільки судом не було враховано жодної пом'якшуючої обставини, а саме, щире каяття, сприяння слідству, усунення заподіяної шкоди, сприяння суду (надавав показання проти себе), не затягування судового слідства, позитивну характеристику по місцю проживання, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.
Інших апеляційних скарг чи заперечень на подану обвинуваченим ОСОБА_6 апеляційну скаргу від учасників судового провадження не надходило.
Заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст оскаржуваного вироку суду та вимоги апеляційної скарги, обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити з підстав, які наведені у ній, прокурора, яка заперечила проти задоволення апеляційної скарги обвинуваченого, потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які заперечували проти задоволення вимог апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведенні в апеляційній скарзі доводи, надавши слово усім учасникам у дебатах, а обвинуваченому і останнє слово, колегія суддів приходить до наступного.
Апеляційним судом при перевірці вироку суду першої інстанції встановлено, що суд правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), за кваліфікуючими ознаками - за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до житла, вчинено повторно, є обґрунтованим і відповідає фактичним обставинам кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Оскільки, апелянт не оспорює обсяг обвинувачення та правильність кваліфікації своїх дій, тому колегія суддів керуючись ст.404 КПК України та п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 «Про практику постановлення судами вироків (постанов) при розгляді кримінальних справ в апеляційному порядку, не наводить доказів на підтвердження тих висновків суду першої інстанції, які не оспорюються в апеляційній скарзі.
Аналізуючи вирок районного суду в частині призначеного ОСОБА_6 покарання, колегія суддів вважає, що воно обране згідно загальних принципів призначення покарання та у відповідності до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України та роз'яснень п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», а саме, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, при обранні ОСОБА_6 виду та міри покарання, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно положень ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, зокрема, те, що обвинувачений є неодноразово судимий за аналогічні корисливі злочини, належних висновків для себе не зробив, збитки не відшкодував.
Крім цього, колегія суддів звертає увагу на кількість епізодів при вчиненні злочину та наявність потерпілих.
При призначенні ОСОБА_6 покарання, обставинами, які його пом'якшують, згідно ст.66 КК України, районний суд вірно визнав щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують його покарання, згідно ст.67 КК України, районним судом не встановлено.
На підставі зазначеного, районний суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити у виді позбавлення волі в наближених до мінімальних меж, передбачених в санкції ч.3 ст.185 КК України.
З огляду на фактичні обставини справи, положення кримінального закону, мету покарання, призначене судом покарання ОСОБА_6 за своїм видом та розміром повинно бути обґрунтованим та необхідним, а тому підстав для пом'якшення призначеного обвинуваченому покарання, про яке йдеться в поданій апеляційній скарзі останнього, колегія суддів не вбачає.
Судом апеляційної інстанції не встановлено обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості скоєного ОСОБА_6 злочину, що дають підстави для пом'якшення призначеного йому покарання.
Крім цього, колегія суддів звертає увагу на відсутність апеляційних скарг прокурора та потерпілих на погіршення становища обвинуваченого, а тому апеляційний суд позбавлений можливості його погіршувати без апеляційного приводу.
Відтак, апеляційну скаргу ОСОБА_6 слід залишити без задоволення, а вирок районного суду без зміни.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06 жовтня 2021 року, відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України- без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2