20 грудня 2021 року м. Чернівці
справа № 727/2092/21
Суддя судової палати в цивільних справах Чернівецького апеляційного суду Перепелюк І.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 03 листопада 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та витребування майна з чужого незаконного володіння,
встановила:
Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 03 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 , до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено частково.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна відмовити.
Позов ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено.
Витребувано нерухоме майно - житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями та спорудами , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці 0.100га ( кадастровий номер 7310136300:16:001:1094, який складається з житлового будинку літ А, заг. площею 160.3 кв.м. в тому числі житловою площею 69.10 кв.м., вбиральні літ. Д , колодязю ( криниці) літ. К, огорожі № 1, з володіння ОСОБА_3 та житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці площею 0.10 га ( кадастровий номер 7310136300:16:001:1194), який складається з житлового будинку загальною площею 173.20 кв.м. (колишня гараж майстерня літ. В) в тому числі житловою площею 54.7 кв. м., літня кухня літ. Б, огорожа, вигрібна яма, колодязь (криниця) з володіння ОСОБА_4 .
Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 витрати на сплату судового збору в сумі 4312.66 грн.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн
На дане рішення Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки апелянтом порушено порядок сплати судового збору.
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До апеляційної скарги не додано документи що підтверджують сплату Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно пп.1 п. 1 ч.2 ст.4 до Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги 6 468,99 грн. (4312,66 *150%)
Таким чином при подачі апеляційної скарги апелянту слідувало сплатити 6468,99грн., за такими реквізитами: рахунок одержувача: UA258999980313161206080024405; отримувач коштів Чернівецьке ГУК/Чернівецька ТГ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача коштівКазначейство України (ЕАП), МФО: 899998, призначення платежу:судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від ______(Дата оскаржуваного рішення)по справі _________(Номер справи), назва судуЧернівецький апеляційний суд.
Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються
положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» підлягає залишенню без руху з наданням строку десять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків та подання до апеляційного суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Керуючись ст.ст.127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя
ухвалила :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 03 листопада 2021 року залишити без руху.
Для усунення недоліків надати Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк десять днів з дня отримання копії ухвали.
Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону надати апеляційному суду Чернівецької області у зазначений строк.
Роз'яснити, що у разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Перепелюк І.Б.