Справа № 761/796/21
Провадження № 2/761/5470/2021
(заочне)
26 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого: судді - Притули Н.Г.
при секретарі: Бондар О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
13 січня 2021 року до суду надійшла зазначена позовна заява.
В позовних вимогах позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 21.12.2017 року станом на 22.10.2020 року в сумі 57 865,45 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.12.2017 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви про приєднання №417653611 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).
Згідно з п.п. 3.4.1, 6.2, 6.3, 6.5 заяви про приєднання Банк відкрив Клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку та встановив на рахунок кредитну лінію в розмірі 1 500,00 грн. зі строком користування на період дії платіжної картки.
Пунктами 6.6.-6.7 Заяви про приєднання встановлено, що процентна ставка за кредитом є фіксованою та складає 11,00 процентів річних. Процентна ставка за користування коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки складає 0,001% річних. Клієнт зобов'язаний щомісяця здійснювати часткове повернення кредиту в розмірі мінімального платежу, розмір якого встановлений договором та розраховується від фактично отриманої клієнтом суми кредиту (сплата якої не прострочена), визначеної за звітний (білінговий) період на дату сплати мінімального платежу, в порядку та на умовах, передбачених договором.
Відповідно до поданої Клієнтом до Банку заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 14.02.2019 року Банком збільшено Клієнту ліміт кредитної лінії до 63 000,00 грн.; визначено, що Клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов'язкового щомісячного платежу, який складає 5,00% від суми заборгованості за кредитом (сплата якої не прострочена), визначеної за звітний (білінговий) період на дату сплати обов'язкового щомісячного платежу, в порядку та на умовах, передбачених договором.
Як зазначає позивач, він свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит, а відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором від 21.12.2017 року станом на 22.10.2020 року в сумі 57 865,45 грн., в тому числі: борг за кредитом - 49 264,22 грн.; проценти за користування кредитом за період з 27.01.2020 по 22.10.2020 - 7 667,38 грн.; комісія за розрахунково-касове обслуговування з 23.06.2020 по 22.10.2020 - 300,00 грн.; пеня за несплату основного боргу за кредитом з 21.08.2019 по 22.10.2020 - 22,63 грн.; пеня за несплату процентів за користування кредитом з 23.02.2020 по 22.10.2020 - 1,11 грн.; три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 26.07.2019 по 22.10.2020 - 512,44 грн.; три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом з 26.01.2020 по 22.10.2020 - 97,67 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового засідання, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позов не подав.
Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних матеріалів за згодою представника позивача. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, як зазначено в заяві, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Однією з засад судочинства, регламентованих п. 4) ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Стаття 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобов'язання.
Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Судом встановлено, що 21.12.2017 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (далі - Банк) та відповідачем ОСОБА_1 (далі - Позичальник) було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осібта відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) шляхом підписання позичальником заяви про приєднання №417653611.
Як вбачається з умов Договору, відповідачу було встановлено кредитний ліміт в сумі 1 500,00 грн. з можливістю збільшення його до 50 000,00 грн. строком кредитування на 60 місяців зі сплатою 11% річних.
В цей же день ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту та таблицю сукупної вартості кредиту.
14.02.2019 року ОСОБА_1 подав до Банку заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту). Внаслідок чого Банк збільшив ліміт кредитної лінії до 63 000,00 грн..
Також заявою визначено, що Клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов'язкового щомісячного платежу, який складає 5,00% від суми заборгованості за кредитом (сплата якої не прострочена), визначеної за звітний (білінговий) періодна дату сплати обов'язкового щомісячного платежу, в порядку та на умовах, передбачених договором.
Договором передбачено, що за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом зобов'язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені цим договором, в тому числі додатками, що є його невід'ємними частинами, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15% від суми простроченого платежу.
Як встановлено в судовому засіданні, Банк виконав свої зобов'язання надавши грошові кошти відповідачу.
З виписки по рахунку вбачається що ОСОБА_1 користувався ко штами.
Водночас відповідач свої зобов'язання не виконав та кошти у строки встановлені Договором не повернув внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 22.10.2020 року складає 57 865,45 грн., в тому числі:
- борг за кредитом - 49 264,22 грн.;
- проценти за користування кредитом за період з 27.01.2020 по 22.10.2020 - 7 667,38 грн.;
- комісія за розрахунково-касове обслуговування з 23.06.2020 по 22.10.2020 - 300,00 грн.;
- пеня за несплату основного боргу за кредитом з 21.08.2019 по 22.10.2020 - 22,63 грн.;
- пеня за несплату процентів за користування кредитом з 23.01.2020 по 22.10.2020 - 1,11 грн.;
- три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 26.07.2019 по 22.10.2020 - 512,44 грн.;
- три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом з 26.01.2020 по 22.10.2020 - 97,67 грн.
В той же час із договору не вбачається, що його умовами передбачена комісія за розрахунково-касове обслуговування та її розмір, а тому суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивачакомісії в сумі 300,00 грн..
Відповідач в судове засідання не з'явився, не надав доказів, що сума заборгованості є меншою чи відсутня.
Отже, оскільки відповідач належним чином не виконував зобов'язання за договором, тому суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість в загальному розмірі 57 565,45 грн., що складається з наступних сум:
- борг за кредитом - 49 264,22 грн.;
- проценти за користування кредитом за період з 27.01.2020 по 22.10.2020 - 7 667,38 грн.;
- пеня за несплату основного боргу за кредитом з 21.08.2019 по 22.10.2020 - 22,63 грн.;
- пеня за несплату процентів за користування кредитом з 23.01.2020 по 22.10.2020 - 1,11 грн.;
- три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 26.07.2019 по 22.10.2020 - 512,44 грн.;
- три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом з 26.01.2020 по 22.10.2020 - 97,67 грн.
Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.525,526,549 ЦК України, ст.ст.81,141, 263, 265, 280-283, 287 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (місце реєстрації: 01001, м.Київ, вул. Володимирська, 27, код ЄДРПОУ 09322277) заборгованість за кредитним договором від 21.12.2017 року станом на 22.10.2020 року в розмірі 57 565 (п'ятдесят сім тисяч п'ятсот шістдесят п'ять) гривень 45 копійокта 2102 (дві тисячі сто дві) гривни судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Н.Г.Притула