03.12.2021 Справа № 756/9223/21
Унікальний №756/9223/21
Провадження №2-о/756/668/21
03 грудня 2021 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва, в складі:
головуючого судді Диби О.В.,
за участю секретаря П'яла Ю.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, Київська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, уточненою в ході розгляду справи, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявника ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно.
Заявник з огляду на те, що він був спадкоємцем, звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було фактично відмовлено в зв'язку з ненаданням документів, що підтверджують родинні відносини померлого з його матір'ю та бабусею, та рекомендовано звернутися до суду.
На підставі викладеного заявник просить суд встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; встановити факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В судове засідання заявник не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його та заявника відсутності, просив задовольнити заявлені вимоги.
Заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, направила заяву про розгляд справи за її відсутності.
Заінтересована особа Київська міська рада в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, представник заінтересованої особи подав до суду відзив, в якому просив розглянути справу за його відсутності та прийняти рішення згідно вимог чинного законодавства. Вказував, що заявником не подано доказів відмови приватного нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.
Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Заявник є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 виданим 14.04.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва (а.с.16).
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого бюро РАЦС Ленінського району м. Красноярськ (а.с.13), ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Згідно даних паспорта ОСОБА_2 , зареєстроване місце його проживання було за адресою АДРЕСА_1 (а.с.15).
З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданим 04.02.2021 Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.17).
Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 виданого 31.05.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 (а.с.18).
Згідно довідки ЖЕК №501 КП «Житлосервіс «Приозерне» №12294 від 14.02.2007, за адресою АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована його бабуся ОСОБА_3 , з 06.10.1983 по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.26).
Відповідно до даних довідки ЖЕК №501 КП «Житлосервіс «Приозерне» №9525 від 12.05.2006, за адресою АДРЕСА_1 , проживали та були зареєстровані ОСОБА_3 (власник) та ОСОБА_2 (онук) (а.с.28).
За повідомленням ЖЕК №501 КП «Житлосервіс «Приозерне» від 08.08.2007 реєстрація ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 відбувалась за згодою його бабусі ОСОБА_3 . Під час реєстрації подавались оригінали свідоцтва про народження ОСОБА_2 , свідоцтва про народження ОСОБА_4 , свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_4 , свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_3 , копії вказаних документів у ЖЕК не збереглися (а.с.27).
Згідно наявного в матеріалах справи свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_5 , виданого 10.08.1983 Білоцерківським міським відділом РАЦС Київської області, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 розірвано, прізвище дружини після розірвання шлюбу - ОСОБА_3 , свідоцтво видано ОСОБА_3 (а.с.63).
З заяви для реєстрації за місцем проживання ОСОБА_2 поданої до ЖЕК №501 КП УЖГ Оболонського району м. Києва 26.05.2004 убачається, що ОСОБА_3 надає свою згоду на реєстрацію її онука за адресою АДРЕСА_1 (а.с.29).
З інформаційної довідки КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» серія КВ-2021 №10471 від 24.03.2021 вбачається, що квартира за адресою АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 15.10.1992 Одинадцятою київською міською нотаріальною конторою (а.с.64-65,67).
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6 виданим 31.01.2007 відділом реєстрації смерті у м. Києві (а.с.22).
На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , при цьому судом також встановлено, що він є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_3 .
Як убачається з матеріалів спадкової справи №3/2021, заведеної щодо майна померлого ОСОБА_2 , у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулася дружина померлого ОСОБА_1 . З заяви ОСОБА_1 убачається, що інших спадкоємців за законом немає.
За правилами п. 5 ч. 2 ст. 294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Статтею 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.
У відповідності до роз'яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Із матеріалів справи убачається, що встановлення факту спорідненості, про що просить заявник, необхідно йому для отримання спадщини у порядку спадкування за законом за померлим чоловіком ОСОБА_2 .
Заявник позбавлений можливості оформити спадщину у позасудовому порядку. Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов'язано з подальшим вирішенням спору про право.
Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 294, 315, 354 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна (01001, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 14, оф. 2), Київська міська рада (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код ЄДРПОУ 22883141),про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Встановити факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: О.В. Диба