Справа №:755/19787/21
Провадження №: 1-кс/755/5540/21
"16" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, вилучене в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100040003394 від 25.11.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у рамках цього провадження, у зв'язку зі здійсненням досудового розслідування у ньому та необхідністю встановлення обставин визначених ст.ст. 2, 91 КПК України при наявності на передумов визначених ст.ст. 132, 170 того ж Кодексу.
Клопотання мотивовано тим, що 25.11.2021 року до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 24.11.2021 року в період часу з 23 годин 10 хвилин 24.11.2021 по 00 годин 12 хвилин 25.11.2021 невстановлені особи, перебуваючи в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , під погрозою предмету схожого на пістолет заволоділи належним особистим майном, що належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( ЄО № 77707 від 25.11.2021)
26.11.2021 року під час проведення обшуку у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено наступне:
- балаклава матерчата з малюнком білого кольору,
- грошові кошти в сумі 10000 гривень, номіналом купюр по 1000 гривень з наступними номерами: АИ1259981А, АВ7719640, АБ5637969, БА1212710. АА8721055, АЗ9927077, АИ6805310, АБ8592994, АВ1700297, АА4592818;
- дві купюри номіналом по 500 гривень, з наступними номерами: УБ3648421, ВД7521693;
- шість купюр номіналом по 200 гривень з наступними номерами: ПБ3957721, ХЛ1764549, СД6313762, ТА8269876, НЖ5333308, ХК3981624;
- дві купюри номіналом ро 20 гривень з наступними номерами: ЕЄ8871428, ЮА7336761;
- дві купюри номіналом по 1 гривні, з наступними номерами УР7855605, СБ8445461;
- купюри доларів США: дві купюри номіналом по 10 доларів з наступними номерами NS12944131, NL53004895A; номіналом 5 доларів одна купюра з номером PG74135491A; номіналом по 1 долару три купюри з номерами: C33159871G, F91041499B, L94228270D.
- навушники безпровідні в коробці білого кольору;
- наручний годинник NAVIFORCE;
- карта на ім'я ОСОБА_8 ;
- 10 пігулок у пластиковій упаковці Метадон
- квитанція щодо придбання мобільного телефону Huavei P Smart2, imei: НОМЕР_1 від 25.11.2021;
- карта на ім'я ОСОБА_8 , УкрСіббанку з № НОМЕР_2 ;
-стартова карта мобільного оператора Vodafon без сім карти № НОМЕР_3 ,
- чотири зв'язки ключів;
- мобільний телефон марки Iphone 6s, imei НОМЕР_4 з сім картою НОМЕР_5 .
- мобільний телефон марки Iphone 11, imei НОМЕР_6 , imei (2) НОМЕР_7 з сім картою НОМЕР_8 ;
- мобільний телефон марки Huavei, imei НОМЕР_9 , imei НОМЕР_10 , без сім карти;
- пропуск на гаражно-будівельний кооператив «Позняки-3»,
- гаманець з грошима: сім купюр номіналом по 500 гривень з номерами: ЗГ5365795, ХЄ4104330, ЗГ0060236, ВД1590109,АЕ04220032, ЄБ7775384, ВЖ7093129, три купюри номіналом по 50 гривень з номерами: ФБ2540345, ФЗ0698351, ФВ5380311.
-спортивна кофта темно-синього кольору на замку марки SUPREMEBENG
-предмет схожий на ніж з чорним лезом
- предмет схожий на ніж з білим лезом.
26.11.2021 року вилучені предмети було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.
Вказала, що вилучені речі мають значення речового доказу кримінальному провадженні, а отже, з метою забезпечення збереження речового доказу, а також повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у застосуванні в одному із видів заходів забезпечення кримінального провадження - арешт майна.
Прокурор в судове засідання не з'явився.
Слідча Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі, в якій зазначене клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Особа, власник майна в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.
В свою чергу, враховуючи норми ст.ст. 22, 26 172 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі слідчого, прокурора та власника майна.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, приходить до наступного.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ч. 2 ст. 1 КПК України).
Відповідно ж до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано, у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки останнє містить в собі критерії визначені ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовими доказами, згідно постанови від 26.11.2021 року.
При цьому, слідчим суддею шляхом дослідженні матеріалів провадження у порядку ст. 94 КПК України встановлено, що таке майно дійсно відповідає критеріям ст. 98 вказаного Кодексу, тобто існує дійсна сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину.
Саме клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.
При цьому, в судовому засіданні слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, тобто не містить правових підстав для арешту майна, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказівки на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження або не є пропорційним, тобто не відповідає тяжкості правопорушення і становитиме особистий і надмірний тягар для володільця майна.
Тож, слідчий суддя погоджується з клопотанням слідчого, погодженим з прокурором про те, що необхідно накласти арешт на майно на підставі ст. 170 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що це майно, вилучене 26.11.2021 року під час проведення обшуку у квартирі, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , відповідає критеріям, зазначеним у пункті першому частини другої статті 170 цього Кодексу.
За таких обставин, слідчий суддя враховуючи правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню та, вважає за необхідне застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, тобто такий спосіб арешту майна, який не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах осіб та накласти арешт саме на підставі ч. 2 ст. 170 КПК України, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376, 534 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, вилучене в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100040003394 від 25.11.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 26.11.2021 під час проведення обшуку у квартирі, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: балаклаву матерчату з малюнком білого кольору, грошові кошти в сумі 10000 гривень, номіналом купюр по 1000 гривень з наступними номерами : АИ1259981А, АВ7719640, АБ5637969, БА1212710. АА8721055, АЗ9927077, АИ6805310, АБ8592994, АВ1700297, АА4592818; дві купюри номіналом по 500 гривень, з наступними номерами: УБ3648421, ВД7521693; шість купюр номіналом по 200 гривень з наступними номерами: ПБ3957721, ХЛ1764549, СД6313762, ТА8269876, НЖ5333308, ХК3981624; дві купюри номіналом ро 20 гривень з наступними номерами: ЕЄ8871428, ЮА7336761; дві купюри номіналом по 1 гривні, з наступними номерами УР7855605, СБ8445461; купюри доларів США: дві купюри номіналом по 10 доларів з наступними номерами NS12944131 ,NL53004895A; номіналом 5 доларів одна купюра з номером PG74135491A; номіналом по 1 долару три купюри з номерами: C33159871G, F91041499B, L94228270D; навушники безпровідні в коробці білого кольору; наручний годинник NAVIFORCE; карту на ім'я ОСОБА_8 ; 10 пігулок у пластиковій упаковці Метадон; квитанцію щодо придбання мобільного телефону Huavei P Smart2, imei: НОМЕР_1 від 25.11.2021; карту на ім'я ОСОБА_8 , УкрСіббанку з № НОМЕР_2 ; стартову карту мобільного оператора Vodafon без сім карти № НОМЕР_3 , чотири зв'язки ключів; мобільний телефон марки Iphone 6s, imei НОМЕР_4 з сім картою НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки Iphone 11, imei НОМЕР_6 , imei (2) НОМЕР_7 з сім картою НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки Huavei, imei НОМЕР_9 , imei НОМЕР_10 , без сім карти; пропуск на гаражно-будівельний кооператив «Позняки-3», гаманець з грошима: сім купюр номіналом по 500 гривень з номерами: ЗГ5365795, ХЄ4104330, ЗГ0060236, ВД1590109,АЕ04220032, ЄБ7775384, ВЖ7093129, три купюри номіналом по 50 гривень з номерами: ФБ2540345, ФЗ0698351, ФВ5380311; спортивну кофту темно-синього кольору на замку марки SUPREMEBENG; предмет схожий на ніж з чорним лезом; предмет схожий на ніж з білим лезом, що мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженню із забороною відчуження, розпорядження і користування та з метою збереження речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України.
В силу ст. 175 КПК України, негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам процесу, третім особам, власнику майна, які присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Роз'яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя: