1-кс/754/3880/21
Справа № 754/19226/21
Іменем України
20 грудня 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Деснянської окружної прокуратури у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження №12021100030003390 від 19.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
20 грудня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Деснянської окружної прокуратури у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження №12021100030003390 від 19.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.
В силу ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Дане клопотання подане слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 та погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури у м. Києві ОСОБА_3 . Однак, до клопотання не додано належних документів (постанови про призначення групи слідчих та прокурора у кримінальному провадженні) на підтвердження повноважень слідчого ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 у зазначеному кримінальному провадженні.
Окрім того копії документів, належним чином не засвідчені, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.
За таких обставин, оскільки клопотання слідчого, яке погоджено прокурором, про накладення арешту на майно повноваження яких на це не підтверджені відповідними письмовими доказами, слідчий суддя вважає за необхідне повернути дане клопотання особі, яка його подала.
Керуючись ст.ст. 160, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Додатки до клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Деснянської окружної прокуратури у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження №№12021100030003390 від 19.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повернути особі, яка його подала.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4