ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/13689/21
провадження № 2/753/7582/21
"24" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Ганіної М.Д., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача - адвоката Семашко Д.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування величини втрати товарної вартості автомобіля,
ОСОБА_2 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування величини втрати товарної вартості автомобіля у розмірі 22714,68 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з вини відповідача автомобіль позивача отримав механічні пошкодження, наслідком яких стала втрата товарної вартості автомобіля, яку відповідач у добровільному порядку відмовляється відшкодувати.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22 липня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/13689/21, призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання на 7 жовтня 2021 року.
7 жовтня 2021 року розгляд справи відкладено на 24 листопада 2021 року.
23 листопада 2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити позивачу задоволенні позовних вимог повністю.
У судове засідання позивач не з'явилася, 22 листопада 2021 року надіслала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності.
Представник відповідача у судовому засіданні подав заву про залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Віннер Автомотів»; заяву про виклик як свідків працівника ТОВ «Віннер Автомотів» ОСОБА_3 , фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 , суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_5 ; клопотання про витребування у позивача доказів оплати ремонту автомобіля, докази щодо дорожньо-транспортних пригод за участю автомобіля VOLVO V40CC, д.н. НОМЕР_1 , інформацію щодо стану вказаного автомобіля на час його придбання та умов його зберігання.
Як визначено частиною четвертою статті 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Враховуючи складність справи, обсяг та характер доказів у справі, подані позивачем клопотання та пов'язані із їх вирішенням процесуальні дії, можливу кількість учасників справи, врахувавши критерії, визначені статтею 274 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження та призначення у справі підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 19, 274, 353 ЦПК України, суд
1. Розглядати справу № 753/13689/21 за правилами загального позовного провадження.
2. Призначити у справі підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 20 січня 2022 року. Засідання відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О.Кошиця, 5-А, каб. № 119 .
3. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов; у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
4. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.
5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Якусик