ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/20861/18
провадження № 2/753/3366/21
"23" вересня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Бебі В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики (розписки),-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним договору позики (розписки).
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 , заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки відповідну боргову розписку від 29.12.2014 року було складено під тиском, внаслідок чого вона є недійсною, так як отримана неправомірним шляхом.
Заслухавши думку представника позивача, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 1, ч.1, ст.103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Оскільки позивач ОСОБА_1 , не визнає свого підпису на борговій розписці 29.12.2014 року, а для встановлення відповідності підпису ОСОБА_1 , у вказаній борговій розписці необхідні спеціальні знання в даній галузі, тому по справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.
Керуючись ст.103 ЦПК України, суд-
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики (розписки) - судову почеркознавчу експертизу і на розгляд експертів поставити питання:
1)Чи виконано рукописний текст розписки від 29.12.2014року від імені ОСОБА_1 у незвичних умовах( відсутність або обмеження зорового контролю, незвична поза, незвична поверхня для написання, тремтіння рук, незвичне тримання приладу для писання, температурні навантаження, сильне душевне хвилювання внаслідок фізичного та/або психологічного тиску)?
2)Чи містить виконавчий рукописний текст розписки від 29.12.2014 року від імені ОСОБА_1 характерні ознаки(властивості) перебування особи в незвичних умовах, під впливом тиску, сильного душевного хвилювання в момент написання розписки?
3)Чи перебував ОСОБА_1 в момент написання розписки у незвичайному стані(захворювання, травми, стомлення, душевного хвилювання)?
4)Чи виконаний текст розписки від 29.12.2014 року від імені ОСОБА_1 під диктовку?
5)Чи спостерігаються в тексті розписки від 29.12.2014року від імені ОСОБА_1 ознаки написання її ОСОБА_1 , у незвичному психофізіологічному стані, що міг бути спричинений погрозами та/або загрозою його здоров'ю або його близькому оточенню?
Витребувати у ОСОБА_2 - оригінал розписки від 29.12.2014 року, яка була написана від імені ОСОБА_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384; 385 КК України.
Передплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Експертам для проведення експертизи направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики (розписки).
В судовому засіданні оголосити перерву на час проведення судової почеркознавчої експертизи.
Суддя: