ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/19163/19
провадження № 2/753/2510/21
"26" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Шевчук Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу ОСОБА_1 до Комунального підприємства Київської міської державної адміністрації „Київтеплоенерго" про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення,
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення.
В судовому засіданні представник відповідача Лелюх В.М. заявила клопотання про закриття провадження по справі, оскільки рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13.11.2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства Київської міської державної адміністрації „Київтеплоенерго" про визнання незаконним та скасування наказів про застосування дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при звільненні було відмовлено. Постановою Київського апеляційного суду від 31.03.2021 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13.11.2020 року було залишено без змін. В даних рішення судів надана оцінка наказу №4-Д/Е3 від 1.07.2019 року відповідача як законна, тому дане цивільне провадження підлягає закриттю на підставі п.3, ч.1, ст.255 ЦПК України.
Заслухавши заявлене клопотання, думки учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.3, ч.1, ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Оскільки наказ №4-Д/Е3 від 1.07.2019 року відповідача не був предметом спору у цивільній справі під головуванням судді Комаревцевої Л.В. і позивач не просила його скасувати як незаконний, а його опис у рішеннях судів першої та апеляційної інстанцій не є підставою вважати, що він був предметом спору, тому підстав для закриття провадження на підставі п.3, ч.1, ст.255 ЦПК України у суду немає.
Керуючись ст.222; п.2, ч.1, ст.255 ЦПК України, суд
В задоволенні клопотання представника відповідача Лелюх В.М. про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Київської міської державної адміністрації „Київтеплоенерго" про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення за п.3, ч.1, ст.255 ЦПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :