Справа № 752/18301/21
Провадження № 2/752/8255/21
16 листопада 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом приватного акціонерного товариства«Європейський страховий альянс» в особі представника Бородіної Юлії Володимирівни до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку суброгації, -
позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку суброгації.
Суд, вивчивши матеріали позовної заяви дійшов висновку, що зазначена позовна заява підлягає передачі на розгляд іншому суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Вимогами ч. 2 ст.28 ЦПК України встановлений перелік позовних вимог, за якими позивач може звернутися до суду за своїм вибором.
Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем заподіяння шкоди.
Заявлені позивачем позовні вимоги про стягнення сплаченого майнового відшкодування розглядаються за правилами альтернативної підсудності.
У позовній заяві зазначено, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
Разом з тим, як вбачається із довідки № 73535128 від 11.11.2021 року з ІТС «Реєстр територіальної громади міста Києва» відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в м. Київ не значиться.
Крім того, відповідно до матеріалів позовної заяви дорожньо-траснпортна пригода відбулась за адресою: м. Київ, бул. Дружби Народів, 32 що є місцем заподіяння шкоди, територіально відноситься до Печерського району міста Києва.
На підставі зазначеного, суд вважає, що позов подано з порушеннямвимог ч. 6 ст. 28 ЦПК України, а тому відсутні підстави для підсудності даної справи Голосіївському районному суду м. Києва.
Дотриманням судами процесуальних норм інституту підсудності означає дотримання положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, щокожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляду продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований в Голосіївському районі міста Києва, суд вважає за необхідне передати справу за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Керуючисьст.ст. 27,31,353-356 ЦПК України, суд,-
Цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства«Європейський страховий альянс» в особі представника Бородіної Юлії Володимирівни до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку суброгації передати на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, б. 15 ).
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст.353-356 ЦПК України.
Суддя А.В. Слободянюк