Справа № 752/30200/21
Провадження по справі № 1-кп/752/2122/21
іменем України
"20" грудня 2021 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 12021105120000207, дані про яке 15.03.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , із середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, на утриманні якого перебуває малолітній син, 2011 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироками:
Печерського районного суду м. Києва від 29.12.2003 р. за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;
Шевченківського районного суду м. Києва від 21.08.2004 р. за ч.2 ст. 190 КК України до покарання, призначеного з урахуванням положень ч.4 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 роки і 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;
Голосіївського районного суду м. Києва від 05.12.2005 за ч.2 ст.190, ч.1 ст. 309 КК України до покарання, призначеного з урахуванням положень ст. 71 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років, звільненого 02.07.2010 з Бориспільської ВК Київської області № 119 за відбуттям строку покарання;
Дарницького районного суду м. Києва від 30.10.2018 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік і 6 місяців, звільненого 29.01.2021 з Коростенської ВК № 71 за відбуттям строку покарання;
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
встановив:
ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, 15.03.2021 перебуваючи поряд із станцією метро «Теремки» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, незаконно з метою особистого вживання без мети збуту, шляхом підбирання, придбав наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою 0,040 г, який незаконно зберігав при собі до 15.03.2021 до 11 год. 18 хв., коли був із ним затриманий у вестибюлі станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен».
Таким чином, суд визнає винуватим ОСОБА_3 у незаконному придбанні і зберіганні наркотичного засобу, обіг якого обмежено, без мети збуту, тобто у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Під час дізнання обвинувачений, у присутності захисника ОСОБА_4 , склав письмову заяву, відповідно до якої беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Не оспорював встановлені під час дізнання обставини. Йому були роз'яснені наслідки неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку та отримана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Прокурор разом з обвинувальним актом подав до суду клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому данні розписок, наявних у доданих до суду матеріалах, надають суду можливість прийти до висновку, що обвинувачений правильно та без сумнівів розуміє зміст обставин.
При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком; данні про його особу, згідно яких він під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, раніше судимий, зокрема і за кусливий злочини, покарання відбув, та був у січні 2021 звільнений із виправної колонії.
Обставин, що пом'якшують та/або обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
Враховуючи вищезазначені дані про особу обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді арешту.
Підстав для застосування більш м'якого покарання чи звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд у даному випадку не вбачає, оскільки обвинувачений, будучи неодноразово засудженим до реального покарання у виді позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, і після відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення.
На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальний правопорушень.
Судові витрати на залучення експерта в розмірі 1307,60 грн. висновок № СЕ-19/111-21/12319-НЗПРАП від 12.04.2021 підлягають стягненню в обвинуваченого. Запобіжний захід відносно нього не обирався. Питання про речові докази підлягає вирішенню у порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.370, 371, ч.2 ст. 373, 374, 376, 381-382 КПК України, -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, після набрання вироком суду законної сили.
Речові докази - метадон (фенадон), масою 0,040 г, який передано на зберігання до камери речових доказів Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві (квитанція № 002775) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1307 грн. 60 коп. (одна тисяча триста сім гривень шістдесят копійок).
Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Суддя ОСОБА_1