Справа № 752/18516/21
Провадження по справі № 1-кп/752/1818/21
"20" грудня 2021 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
в ході судового розгляду кримінального провадження № 12021100010001362, дані про яке 07.06.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Обухівського району Київської області, громадянина України, і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Жуківці Обухівського району Київської області, громадянина України, кожен з яких обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України,
за участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
встановив:
Триває судовий розгляд вищезазначеного кримінального провадження, під час якого судом відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України на вирішення учасників кримінального провадження поставлено питання про доцільність продовження, зміни чи скасування раніше обраних запобіжних заходів відносно обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_3 .
Прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченим запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, посилаючись на те, що продовжують існувати ризики вчинення нових злочинів і переховування від суду, які були підставою для обрання їм таких запобіжних заходів.
Захисник ОСОБА_6 просила відмовити прокурору у задоволенні клопотання про продовження ОСОБА_4 раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки її підзахисний не має наміру переховуватися від суду, а інші вказані прокурором ризики вважає недоведеними. Обвинувачений ОСОБА_4 думку захисника підтримав.
Захисник ОСОБА_7 , залучений на окрему процесуальну дію, просив відмовити прокурору у клопотанні про продовження ОСОБА_3 раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, за необґрунтованістю та недоведеністю.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо заявлених клопотань, суд приходить до наступного.
Строк дії існуючого відносно ОСОБА_4 і ОСОБА_3 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, в останнє продовжених ухвалами Голосіївського районного суду м. Києва від 11.11.2021 і 16.11.2021 відповідно, закінчується 09.01.2022 і 14.01.2022 відповідно.
Вирішуючи клопотання прокурора, суд враховує конкретні обставини вчинення обвинуваченими злочину, ступінь його тяжкості, та обставини, зазначені у ст. 178 КПК України.
Враховуючи дані про особи обвинувачених, які на момент затримання не працювали, не мають міцних соціальних зв'язків, мають не зняті та не погашені судимості, а також наявні відносно них вироки судів, якими доведена їх винуватість у вчинені інших злочинів, а також обставини вчинення інкримінований злочинів у даному кримінальному проваджені, суд вважає, що ризики вчинення нових злочинів і переховування від суду, продовжують існувати.
Даних про те, що обвинувачені не можуть триматися під вартою в умовах слідчого ізолятору, зокрема за станом здоров'я суду не надано.
Враховуючи, що завершити судовий розгляд у граничний строк дії запобіжних заходів, з об'єктивних причин є неможливим, що пов'язано з перебуванням захисника ОСОБА_8 , у відпустці, суд приходить до висновку про продовження ОСОБА_3 і ОСОБА_4 дії існуючих мір запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою на строк, що не перевищує 60 днів.
Суд не вбачає підстав для визначення обвинуваченим альтернативного виду запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки обвинувачені є засудженими за вчинення інших злочинів до покарання у виді позбавлення волі, але вироки щодо них не набрали законної сили.
Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 199, 331, 350 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 дію існуючої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 17 лютого 2022 року (включно).
Продовжити ОСОБА_4 дію існуючої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 17 лютого 2022 року (включно).
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченим, захисникам та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала суду в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1