Справа № 752/18709/21
Провадження №: 3/752/8578/21
Іменем України
09 грудня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
встановив:
02.07.2021 о 20 год. 40 хв. у м. Києві по пр-ту Науки, 74, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Вольцваген н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння: виражене тремтіння пальців рук зіниці очей, що не реагують на світло (звужені), виражена блідість шкіряного покрову обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку на бодікамеру АА-00132 відмовився.
Крім того, 02.07.2021 року о 21 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Вольцваген н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по пр-ту Науки, 69, з ознаками наркотичного сп'яніння: виражене тремтіння пальців рук, зіниці очей, що не реагують на світло (звужені), виражена блідість шкіряного покрову обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у лікаря нарколога відмовився у встановленому законом порядку на бодікамеру АА-00132.
Тобто ОСОБА_1 вчинив дії, якими порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи не з'явився, клопотання про відкладення не заявляв, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що водій ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення, копіює постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР, відеозаписами із бодікамери поліцейських на яких зафіксовано, як водій ОСОБА_1 після виявлення у нього ознак наркотичного сп'яніння: відмовляється на вимогу поліцейського пройти у встановленому законом порядку медичний огляд.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу водія ОСОБА_1 , вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення, в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 1, 283-285 КУпАП , -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.
Суддя Н.Ю. Дмитрук