Справа № 752/25563/20
Провадження № 1-в/752/155/21
19 листопада 2021 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора Ірпінського міськрайонного відділу з питань пробації про приведення у відповідність до чинного законодавства вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 23.12.2020 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст. 309 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки та, відповідно до ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, та покладено обов'язки, визначені в ст. 76 КК України.
23.12.2020 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст. 309 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки та, відповідно до ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, та покладено обов'язки, визначені в ст. 76 КК України, зокрема: повідомляти орган з питань пробації їх про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
інспектор Ірпінського міськрайонного відділу з питань пробації звернувся до суду з подання про приведення зазначеного вироку у відповідність до чинного законодавства. В обґрунтування відмітив, що вироком суду на засудженого, наряду з іншим, покладено обов'язок повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, в той час, як відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 76 КК України відмічено: повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання.
Враховуючи викладене, інспектор направив подання для приведення вироку у відповідність, як передбачено чинним законодавством.
Прокурор відмітила, що немає підстав для задоволення подання.
Ознайомившись з матеріалами, з'ясувавши думку прокурора, суд прийшов до висновку що подання не підлягає задоволенню.
Так, згідно ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов'язкові для осіб,які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
У вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 23.12.2020 року щодо ОСОБА_4 , чітко визначено обов'язки які на засудженого покладає суд та їх об'єм, що без сумнівів і протиріч не є перешкодою для виконання вироку.
Враховуючи викладене, немає підстав для задоволення подання.
Керуючись ст.ст. 533, 537, 539 КПК України, ст. 76 КК України, суд
Відмовити в задоволенні подання інспектора Ірпінського міськрайонного відділу з питань пробації про приведення у відповідність до чинного законодавства вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 23.12.2020 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст. 309 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки та, відповідно до ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, та покладено обов'язки, визначені в ст. 76 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний суд.
Суддя ОСОБА_1