Єдиний унікальний номер 719/524/21
Номер провадження 3/719/139/21
20 грудня 2021 року м. Новодністровськ
Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новодністровського відділення поліції Відділення поліції № 1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, вдови, працюючої продавцем продовольчих товарів, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -
08.09.2021р. під час проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено незаконне вирощування рослин, які згідно висновку експерта № СЕ-19/126-21/7072-НЗПРАП від 28.09.2021 р. є трьома рослинами конопель. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, визнала та пояснила, що вирощувала рослини у лікувальних цілях і не знала, що останні є нарковмісними. Просила суворо не карати та зобов'язувалася в подальшому утриматися від протиправної поведінки.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, крім повного визнання нею своєї вини, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серій АПР18 №185735/4705 від 05.11.2021р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 08.09.2021р., витягом з ЄРДР №12021263140000149 від 11.08.2021р., рапортами помічника чергового ВП № 1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Бежнаря І.В. і старшого ДОП СПД №1 (м. Новодністровськ) ВП № 1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, лейтенанта поліції Бондаренка Ю. від 11.08.25021р., ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 02.09.2021р., протоколом обшуку від 08.09.2021р., постановою про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 08.09.2021р., постановою про визнання речовим доказом та прилучення його до кримінального провадження як речовий доказ від 30.09.2021р., квитанцією № 23 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження№12021263140000149, постановою про направлення матеріалів кримінального провадження для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності від 30.09.2021р., постановою про закриття кримінального провадження від 30.09.2021р., висновком експерта № СЕ-19/126-21/7072-НЗПРАП від 13.09.2021р.
Згідно рапорту старшого ДОП СПД №1 (м. Новодністровськ) ВП № 1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, лейтенанта поліції Бондаренка Ю. від 11.08.2021р. надійшла оперативна інформація про те, що гр. ОСОБА_3 за місцем свого проживання зберігає наркотичну речовину канабіс. В ході оперативно-профілактичного відпрацювання встановлено, що ОСОБА_4 на території своєї дачної ділянки та за місцем свого проживання зберігає наркотичні речовини.
11 серпня 2021р. було внесено до ЄРДР відомості про кримінальне провадження №12021263140000149 за ч. 1 ст. 309 КК України.
08 вересня 2021р. на підставі ухвали суду проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 .
Як вбачається із довідки про склад сім'ї № 3658, виданої Відділом ведення реєстру територіальної громади м. Новодністровськ Новодністровської міської ради від 11.11.2021р., ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із синами.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 08.09.2021р. та постанови про направлення матеріалів кримінального провадження для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності від 30.09.2021р. у ході проведення обшуку 08.09.2021р. ОСОБА_1 повідомила, що три рослини конопель, які виявлено та вилучено працівниками поліції, належать їй.
В межах зазначеного кримінального провадження проведено експертизу № СЕ-19/126-21/7072-НЗПРАП від 13.09.2021р., за результатами якої встановлено, що надані на дослідження три рослини мають анатомно-морфологічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є нарковмісними рослинами роду конопель.
30 вересня 2021 року начальником сектору дізнання ВП № 1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, старшим лейтенантом поліції Мигалескулом І.М. винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12021263140000149 від 11.08.2021р. у зв'язку із наявністю в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП; направлено матеріали для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП; три рослини роду конопель направлено на зберігання до камери зберігання речових доказів на території ВП № 1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області.
05 листопада 2021р. щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №185735/4705 за ст. 106-2 КУпАП.
Згідно характеристики № 140 від 16.11.2021р. на ОСОБА_1 , виданої Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області, по місцю проживання на неї до адміністративної комісії скарги не надходили.
Згідно довідки ВП № 1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області №8302/123\44\1-21 за період 2020-2021 років ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність винної, не встановлено.
Майнова шкода, вчиненим адміністративним правопорушенням, не заподіяна.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, ступінь її вини, визнання нею вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність винної, відсутність заподіяної шкоди, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 106-2 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.
На підставі ст. 106-2 КУпАП та керуючись ст. ст. 27, 29, 33-35, 38, 40-1, 221, 268, 276, 277, 280, 283-285, 294, 299, 300, 303, 307-308, 313-314 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340, 00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок), на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454, 00 грн. (чотириста п'ятдесят чотири гривні 00 копійок), на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) документально підтверджені витрати на залучення експерта на загальну суму 686, 48 грн. (шістсот вісімдесят шість гривень 48 копійок) на користь держави.
Речовий доказ, а саме три рослини коноплі, які передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області - знищити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Суддя: