Справа № 727/11136/21
Провадження № 2-о/727/176/21
20 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Заверусі Б.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чернівецька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
встановив:
Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Судом поставлено на обговорення питання про заміну неналежної заінтересованої особи Чернівецької міської ради - належними заінтересованим особами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які є членами сім'ї заявника та Сторожинецькою міською об'єднаною територіальною громадою.
Заявник та представник заявника в судове засідання не з'явились.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився.
Відповідно до положень 3 ч.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Відповідно до положень ч. 3ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.
Суд вважає, що необхідно замінити неналежну заінтересовану особу належними заінтересованими особами.
Керуючись ст.ст. 51, 260, 294 ЦПК України, суд, -
постановив:
У справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чернівецька міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів провести заміну неналежної заінтересованої особи - Чернівецької міської ради на належні заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Сторожинецьку міську об'єднану територіальну громаду (м. Сторожинець, вул. Грушевського, 6).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :