Справа № 724/1429/21
Провадження № 2/724/461/21
20 грудня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Філіпчуку Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хотин Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
20.07.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивач посилається на те, що 06.08.2019 року уклав шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Перебиковецькою сільською радою Хотинськеого району, Чернівецької області про що зроблений актовий запис за № 03.
Позивач зазначає, що від шлюбних відносин у них з відповідачем дітей немає та на даний час їх сім'я з відповідачем розпалася. В них немає взаєморозуміння щодо багатьох принципових життєвих позицій, вони мають різні характери та поглядати на життя в результаті чого між ними втрачено кохання та взаємоповага. Спроби примирення які сторонами вживалися призвели ще до більшого відділення один від одного.
Позивач вказує, що понад 7 місяців вони разом з відповідачем проживають за різними адресами, кожен з них не веде життя ніяким чином не пов'язане з сімейними відносинами. Таким чином їх шлюб набув лише формального змісту, а тому з таких обставин їх спільне подружнє проживання неможливе та сім'ї фактично немає. Крім того, спроби розірвати шлюб в досудовому порядку не дали бажаного результату, відповідач не з'являється на прохання позивача до органів РАЦС для подання спільної заяви про розірвання шлюбу.
Враховуючи вище викидане позивач просить суд задовольнити його позовну заяву та розірвати шлюб.
16.09.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява від відповідача у справі в якій відповідач просить, що після розірвання шлюбу присвоїти її прізвище дошлюбне « ОСОБА_3 ».
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами у справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 16 вересня 2021 року сторонам у справі надано строк для примирення.
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 17 грудня 2021 року провадження у справі поновлено та продовжено розгляд справи у порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 06 серпня 2019 року виконавчим комітетом Перебиковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за № 03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого серія НОМЕР_1
Відповідно до листа - пропозиції про досудове розірвання шлюбу направленого позивачем - відповідачу в якому зазначено, що пропонує розірвати шлюб шляхом подання спільної заяви до органів РАЦС 14 липня 2021 року о 11 годині. Однак відповідач не з'явився.
Доказів, щодо народження дітей у подружжя суду не надано.
Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім'ю.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім'я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 908,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 113, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 16 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, ст. ст. 258-259, ст. ст. 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 паспорт серія НОМЕР_2 РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_2 паспорт серія НОМЕР_4 РНОКПП НОМЕР_5 ), який зареєстрований 06 серпня 2019 року виконавчим комітетом Перебиковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за № 03 - розірвати.
Після розірвання шлюбу присвоїти дошлюбне прізвище відповідачу « ОСОБА_3 ».
Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_2 паспорт серія НОМЕР_4 РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 паспорт серія НОМЕР_2 РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 908 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 20.12.2021 року.
Суддя: О.Г. Єфтеньєв