Справа № 724/2114/21
Провадження № 2/724/612/21
09 грудня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Татарчук Л.А.
за участі сторін:
позивача: ОСОБА_1
представника позивача: ОСОБА_2
третьої особи: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -
27.10.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
В обґрунтуванні своєї позовної заяви позивач зазначає, що 24 липня 2018 року Хотинським районним судом Чернівецької області шлюб між його батьком ОСОБА_3 та матір'ю ОСОБА_5 було розірвано. Від даного шлюбу народився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач вказує, що він знаходиться на повному утриманні батька. З 02 вересня 2019 року по даний час навчається у Львівському вищому професійному політехнічному училищі III рівня акредитації на денні формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, чи самостійно отримувати заробіток. Батько не в змозі забезпечити повний та належний рівень життя, інших видів доходу позивач не має. У зв'язку з цим опинився у скрутному матеріальному становищі. Тому потребує матеріальної допомоги, а саме необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо, що й зумовило необхідність звернення до суду.
Позивач зазначає, що відповідач наразі працездатна та здорова, і може у повній мірі сплачувати аліменти на утримання сина однак допомоги не надає, не зважаючи на те що згідно законодавства зобов'язана це робити. З метою досудового врегулювання вказаного спору позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою добровільної сплати відповідної суми коштів на утримання але остання на них ніяк не реагує по цей час. Так, відповідач інших осіб на утриманні не має, вона працездатна, її стан здоров'я дозволяє працювати, а тому позивач вважає, що вона може сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця.
Враховуючи вище викладене позивач просить суд задовольнити його позовну заяву та стягнути з відповідача на свою користь аліменти у зв'язку із навчанням.
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Позивач ОСОБА_1 , в судовому засіданні підтримав свою позовну заяву та просив її задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечував.
Представник позивача ОСОБА_2 , в судовому засіданні підтримав позовну заяву та просив її задовольнити в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечував.
Третя особа ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримав позовну заяву та просив її задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_4 , в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Отже, суд ухвалив згідно до ст. 280 ЦПК України щодо винесення у справі заочного рішення.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Так судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області від 10.12.2002 року серія НОМЕР_1 в якому зазначається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та в графі батьки вказані: батько - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_5 .
Відповідно до довідки про місце реєстрації місця проживання в якій зазначається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 04.02.2008 року по теперішній час.
Згідно до рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 липня 2018 року, яким вирішено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , який було зареєстровано 02 червня 2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом № 28 розірвати.
Як вбачається із довідки виданої Львівським професійним політехнічним училищем від 01.03.2021 року № 565 в якій зазначено, що ОСОБА_1 дійсно є учнем Львівського професійного політехнічного училища ІІІ рівня акредитації (дена форма навчання) термін навчання з 02.09.2019 року по 30.06.2022 року.
Крім того як вбачається з доданих чеків (а.с. 10-11), позивач регулярно здійснює витрати на купівлю продуктів харчування та проїзд громадським транспортом.
Відповідно до довідки виданої Хотинською міською радою від 22.10.2021 року № 4380 в якій зазначається, що батько ОСОБА_3 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 та на його утриманні знаходиться син ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з батьком без реєстрації.
Як вбачається з статті 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою статті 157 цього Кодексу.
Згідно до ст. 199 ЦПК України обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно до положень ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
У відповідності з ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Також, суд враховую правову позицію Верховного Суду, викладені у постановах у справах: №346/103/17 від 23.01.2019, №644/3610/16-ц від 17.04.2019, №622/373/16-ц від 29.01.2018, №559/379/17-ц від 20.08.2018.
Крім того відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання
Отже, судом встановлено, що позивач навчається у Львівському професійному політехнічному училищі, що підтверджується довідкою від 01.03.2021 року № 565 яка міститься в матеріалах справи, а тому має право на звернення до суду з даним позовом.
Крім того встановлено, що позивач навчається на денній формі навчання, враховуючи навчальний процес, - позбавлений можливості працювати і потребує матеріального утримання від своїх батьків. При цьому, судом враховуються обставини, на які посилається позивач - витрати, пов'язані з його навчанням, харчуванням, придбанням одягу, підручників, оплатою проїзду до навчального закладу.
Враховуючи вище викладене суд вважає, що позовну заяву позивача слід задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, необхідно з відповідача стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 908 грн., оскільки позивач при подачі до суду цього позову, відповідно до положень п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-84, 141, 259, 268, 280, 430 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення від дня пред'явлення позовної заяви до суду до досягнення ОСОБА_1 23-річного віку та за умови, що він буд продовжувати навчання.
Допустити до негайного виконання рішення суду у межах стягнення платежу за один місяця.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення (в порядку ст. 284 ЦПК України) може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повний текст рішення складено 17.12.2021 року.
Суддя: О.Г. Єфтеньєв