15.12.2021
Справа № 720/1915/21
Провадження № 1-кп/720/148/21
15 грудня 2021 року м. Новоселиця
Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасників по справі:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,
за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12021263120000153 від 23 серпня 2021 року, суд,
23 серпня 2021 року приблизно о 02 годині 15 хвилин. ОСОБА_4 перебувачи в стані алкогольного сп'яніння в приміщенні АЗС «Стелс» в м. Новоселиця по вул.. Центральна, 222 Чернівецької району з мотивів явної неповаги до норм поведінки у суспільстві, моральність та добропристойність, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, з метою самоутвердження за рахунок приниження інших осіб, безпідставно чіплявся до потерпілої ОСОБА_6 , ображав її нецензурними словами, розкидав товар який знаходився на прилавку в магазині приміщення АЗС, перевернув тумбу з сиропами, які перебували в скляних пляшках та від падіння на підлогу розбились. В подальшому при виході з приміщення АЗС вдарив лівою рукою в екран терміналу самообслуговування від чого розбив скло.
В результаті чого ОСОБА_4 вчинив хуліганські дії за ч.1 ст.296 КК України - грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.
В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним в повному обсязі, щиро розкаявся в скоєному злочині, просить суд справу розглядати без дослідження доказів по справі, і допиту свідків які не з'явилися в судовому засіданні, правильно розуміючи зміст даних обставин і наявних доказів, згідно пред'явленого йому обвинувачення за ч. 1 ст. 369 КК України.
Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням анкетних даних обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.
Учасникам процесу роз'яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
ОСОБА_4 свою вину визнав в повному обсязі, щиро кається в скоєному злочині, суду додатково показав, що перебуваючи в приміщення АЗС «Стелс» 23.08.2021 року приблизно о 02.15 годин в АДРЕСА_2 вчинив хуліганські дії по відношенню до потерпілої ОСОБА_6 та своїми діями наніс матеріальну шкоду АЗС. На даний час відшкодував шкоду і просить пробачення у потерпілих. Просить суд суворо його не карати.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили покази обвинуваченого та зазначили, що вони претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають. Він в добровільному порядку відшкодував шкоду, простили його та просять суд суворо його не карати.
Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд діючи за загальними принципами, визначеними статтею 50 КК України, враховує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують і пом'якшують покарання.
Щодо обвинуваченого, суд враховує, що він раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого з передбачених ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України є перебування в стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок за ч. 1 ст. 296 КК України.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому міру покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,-
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення через Новоселицький районний суд.
Суддя: ОСОБА_1