Справа №718/2922/21
Провадження №1-кп/718/164/21
20.12.2021 року м. Кіцмань Чернівецької області
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021263110000191 від 30.10.2021 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні просить суд закрити відносно нього кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України. Клопотання обґрунтовує тим, що вину у вчиненому він визнав повністю, щиро розкаявся, примирився з потерпілою, відшкодував потерпілій заподіяну шкоду, про що подав письмову заяву від 20.12.2021р..
Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, вказала, що жодних претензій до обвинуваченого не має, вони примирилися, шкода відшкодована, про що подала суду письмову заяву від 20.12.2021р.
Законний представник потерпілої ОСОБА_7 підтвердила позицію потерпілої про відшкодування шкоди та відсутність претензій до обвинуваченого ОСОБА_6 ..
В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив проти заявленого клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Просив вирішити долю речових доказів та процесуальних витрат у справі.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
За змістом ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно із ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В силу вимог ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, відноситься до нетяжких необережних злочинів.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, щиро розкаявся, повністю відшкодував завдану шкоду потерпілій та примирився з потерпілою.
Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов'язкові підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено.
На підставі наведеного, суд доходить висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.ст.100, 124 КПК України.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, не судимого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження 12021263110000191 від 30.10.2021 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - закрити.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в загальній сумі 4803,80 грн.
Речові докази:
-магнітний носій (DVD диск) із написом «Alerus», «30.10» - залишити в матеріалах справи;
-автомобіль «ВАЗ-2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити у цього власника;
-автомобіль Мерседес Спрінтер, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який переданий на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - залишити у цього користувача.
Скасувати арешт автомобіля «ВАЗ-2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02.11.2021р. (справа № 718/2649/21, провадження № 1-кс/718/191/21).
Скасувати арешт автомобіля Мерседес Бенц Спрінтер 316, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був накладений ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02.11.2021р. (справа № 718/2649/21, провадження № 1-кс/718/192/21).
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду, через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1