Справа № 716/2294/21
20.12.2021 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючої судді - Сірик І.С.
за участю секретаря- Барабащук О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви посилається на те, що звернувся в Заставнівське управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою про призначення пенсії, де йому вказали, які необхідно подати для цього документи. При огляді документів працівниками пенсійного фонду було виявлено розбіжність у написанні його імені у архівній довідці за №402 від 25.08.2021 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад» в якій зазначено де він працював, а також у трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 21.11.2008 року виданою Заставнівським районним центром зайнятості, трудовій книжці за № 1072 від 01.04.1984 року, виданої колгоспом «Росія», а саме його ім'я зазначено « ОСОБА_2 », коли правильно « ОСОБА_2 ».
Усунути недоліки вчинених записів неможливо в зв'язку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності йому згаданих правовстановлюючих документів.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, вказав, що заяву підтримує, просив задовольнити.
Представник заінтересованої особи від Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області Кривохижа В.М. в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника Головного управління, щодо задоволення заявлених вимог покладаються на розсуд суду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся в Заставнівське управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області з проханням призначити пенсію. Однак, не може реалізувати вказане право в зв'язку з тим, що в архівній довідці №402 від 25.08.2021 року виданої Комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад» вказано, що в документах архівного фонду ТзОВ «Надія плюс» с.Чуньків є відомості про те, що « ОСОБА_1 » працював шофером в колишньому колгоспі «Росія», ССС «Нива» с.Чуньків з липня по жовтень 1979 р., з серпня по жовтень 1980 р., червня 1983 р. по січень 2000 р із виробленими вихододнями.
У трудових книжках серії НОМЕР_1 від 21.11.2008 року виданою Заставнівським районним центром зайнятості, та за №1072 від 01.04.1984 року виданою колгоспом «Росія» ім'я заявника значиться, як « ОСОБА_2 ».
В той час, як у паспорті громадянина України НОМЕР_2 від 25.07.2001 року виданого Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області (а.с.5) у картці платника податків (а.с.8) у обліковій картці об'єкт по господарського обліку на 2021-2025 роки, його ім'я значиться, як « ОСОБА_2 ».
Крім того, як вбачається із Довідки виданої 17.11.2021 року за №6/45 Чернівецьким районним територіальним центром Комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_1 в період з 15.11.1980 року по 14.12.1982 року служив в армії (а.с.22).
Із довідки за №771 від 17.11.2021 року виданої Вищим професійним училищем №24 м.Заставна вбачається, що ОСОБА_1 , дійсно навчався в групі №8 за професією «Тракторист-машиніст широкого профілю" в період з 01.09.1977 року по 08.08.1980 рік (а.с.23).
Із довідки за №449 від 24.11.2021 року виданої Кадубовецькою сільською радою Чернівецького району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 одна й та ж сама особа (а.с.24).
З огляду наведеного суд приходить до висновку, що правильне ім'я заявника « ОСОБА_2 », а отже факт належності йому згаданої архівної довідки та трудових книжок, знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.
Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії.
Внести будь-які виправлення в дані довідки неможливо у зв'язку із ліквідацією органів, що вчиняли відповідні записи.
Наведене свідчить, що в заявника ОСОБА_1 відсутня можливість в позасудовому порядку внести виправлення у вищезазначені документи.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів:
архівної довідки №402 від 25.08.2021 року виданої Комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад» в якій вказано, що в документах архівного фонду ТзОВ «Надія плюс» с.Чуньків є відомості про те, що « ОСОБА_1 » працював шофером в колишньому колгоспі «Росія», ССС «Нива» с.Чуньків з липня по жовтень 1979 р., з серпня по жовтень 1980 р., з червня 1983р. по січень 2000р із виробленими вихододнями;
трудової книжки колгоспника № 1072 від 01.04.1984 року виданої на ім'я " ОСОБА_1 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої на ім'я " ОСОБА_1 ".
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне найменування учасників справ:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 25.07.2001 року Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області.
Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, адреса місцезнаходження м.Чернівці вул. Оренбурсзька,7А.
Суддя Сірик І.С.