Справа № 713/2747/21
Провадження №3/713/1529/21
іменем України
17.12.2021 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького районного відділу поліції Головного управління поліції України у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, не працюючу,-
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173- 2 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 02.12.2021 року, біля 08.00 год., перебуваючи по місцю проживання в с. Слобода Банилів , Вижницького району, Чернівецької області, вчинила словесну суперечку зі своєю тещею ОСОБА_2 , в ході якої ображала її нецензурною лайкою.
Своїми діями ОСОБА_1 , порушила вимоги п.14 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинила домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої - адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала вказувала, з тещею помирилася , грошей сплатити штраф не має, просила суворо не карати.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП, його вина доведена.
Вина правопорушника підтверджується протоколом серії ВАБ № 819321 від 02.12.2021 року, в яких зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь - яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, пом'якшуючою обставиною визнається те, що правопорушниця раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро кається у вчиненому, вважаю за можливе звільнити порушницю від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України.
Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Антоніна КИРИЛЯК