Справа № 710/1509/21
Провадження № 1-кп/710/175/21
20.12.2021 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення:
прокурора - прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
з боку захисту:
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2021 за № 1021250360000823 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого: 13.12.2010 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 23.01.2014 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 12.05.2016 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком суду від 23.01.2014 та остаточно призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення полі, 14.11.2019 звільнений у зв'язку з відбуттям покарання, судимість у встановленому порядку не знята та не погашена,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
ОСОБА_5 03.08.2021 близько 03 год. 41 хв., будучи раніше засудженим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, перебуваючи на території автовокзалу за адресою: вул. Героїв Крут, 64, м. Шпола, Звенигородського району Черкаської області шляхом вільного доступу через незачинені дверцята автомобіля, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, незаконно заволодів автомобілем «Peugeot 605», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, вартістю згідно з висновком експерта від 18.08.2021 № СЕ-19/124-21/9824-АВ 50779, 50 грн, що належить на праві власності ОСОБА_4 , із зазначеним автомобілем з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
Обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому йому діянні свою вину визнав та дав показання про те, що він 03.08.2021 приїхав до дівчини, після чого мав залишитися у неї на ночівлю, але дівчина відмовила. Обвинувачений пішов на автостанцію та купив квиток на автобус, однак автобус не приїхав, жодна попутна машина не зупинялась, йшов дощ. Коли обвинувачений проходив повз автомобіль, побачив що автомобіль не замкнений та спробував відкрити дверцята і сів у автомобіль, після чого завів його, постояв декілька хвилин та виїхав на трасу, але не впорався з керуванням, вилетівши в кювет. Надалі звернувся за допомогою до кондуктора залізної дороги, щоб зарядити телефон, потім вийшов на трасу та спіймав попутку, приїхавши до м. Черкаси, звернувся до лікарні. Автомобіль залишився на узбіччі.
В суді встановлено, що обвинувачений повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловлює жодних заперечення щодо встановлених обставин.
Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд вправі визнати недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Тому, суд з'ясувавши думку учасників судового провадження, та відсутність заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз'яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується на момент вчинення як тяжкий злочин, наявність не знятих та непогашених судимостей, вчинення обвинуваченого попереднього злочину, за який відбував покарання за вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12.05.2016 під час іспитового строку, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, посередню характеристику обвинуваченого по місцю проживання, та те, що обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, думку потерпілого про призначення максимального покарання, так як шкода потерпілому не відшкодована.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є рецидив злочинів.
З урахуванням всіх вказаних обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе з ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст.289 КК України, у виді позбавлення волі, як необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на виконання експертиз: №СЕ-19/124-21/9824-АВ від 18.08.2021, №СЕ-19/124-21/9816 - ТР від 18.08.2021, №СЕ-19/124-21/9818 - ТР від 17.08.2021, №СЕ-19/124-21/9817 - ТР від 18.08.2021, №СЕ-19/124-21/9819 - ТР від 17.08.2021, №СЕ-19-21/25783 - БД від 09.09.2021, №СЕ-19/124-21/10958 - ТР від 23.09.2021, №СЕ-19-21/30850 - БД від 12.10.2021, у розмірі 27333,27 грн підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
В кримінальному проваджені застосовувались заходи забезпечення, зокрема, ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 13.09.2021 було накладено арешт на майно, який належить скасувати.
Прокурором подане клопотання про обрання запобіжного заходу до обвинуваченого у вигляду тримання під вартою до набрання вироком законної сили, так як наявні ризики, зокрема, переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення. До набрання вироком законної сили з урахуванням процесуальної поведінки обвинуваченого протягом розгляду кримінального провадження та наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, зарахувавши на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк остаточно призначеного покарання попереднє ув'язнення за даним вироком день за день.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою з триманням в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» (18015, Черкаська обл., місто Черкаси, вул. Благовісна, будинок 234).
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з часу взяття під варту, тобто з 20.12.2021.
Зарахувати у строк остаточно призначеного покарання ОСОБА_5 попереднє ув'язнення за даним вироком на підставі ч.5 ст.72 КК України день за день.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, процесуальні витрати на виконання експертиз у розмірі 27333,27 грн (двадцять сім тисяч триста тридцять три гривні 27 коп) на користь держави.
Речові докази, а саме:
- гіпсовий зліпок сліду низу взуття в пакеті №4395176, гіпсовий зліпок сліду низу взуття в пакеті №4359175, гіпсовий зліпок сліду низу взуття в пакеті №SUD1033250, гіпсовий зліпок сліду низу взуття в пакеті ЕХР №0258441, що поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити;
- пачка цигарок «LМ» в пакеті № SUD1033157, змив з важеля коробки перемикання передач в паперовому конверті, змив з пасажирського та водійського переднього сидіння в паперових конвертах, змив з ручника в паперовому конверті, що поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити;
- пластиковий пульт дистанційного керування в пакеті №SUD1033248, декоративну накладку зі слідами РБК в двох склеєних пакетах з №7009261 та ЕХР 0381897, декоративну накладку з керма в пакеті №INZ4004711, козирьок сонцезахисний зі слідами РБК в пакеті №INZ3017967, коврик з під водійського сидіння зі слідами РБК в пакеті №4004712, ущільнювач резиновий зі слідами РБК в паперовому конверті - повернути ОСОБА_4 ,
- паперовий конверт із зіскобом РБК з кришки люка під підлокотником, зріз тканини зі стелі авто зі слідами РБК в паперовому пакеті після проведення експертизи було поміщено до пакетів №5251501, 3302576, що поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів - знищити;
- чорні сандалі «HOROSO», які поміщені до пакету №7010358, що поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області - повернути ОСОБА_5 ;
- CD-R диск з аналізом інформації вилученої в операторів стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл», що долучено до матеріалів кримінального провадження №12021250360000823 від 03.08.2021 - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- мобільний телефон «Redmi 7» IМЕІ: НОМЕР_2 з сім картками з номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до пакету №SUD 1139261, що поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області - повернути ОСОБА_5 ;
- DWD-R диск із записом з камер відеоспостереження, що розташовані на автостанції в м. Шпола, що долучено до матеріалів провадження №12021250360000823 від 03.08.2021 - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- зразки крові ОСОБА_4 , які у паперовому конверті було поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити;
- зразки крові підозрюваного ОСОБА_5 , які були направлені у паперовому конверті та повернуті слідчому у сейф-пакеті експертної служби МВС України №5445082, що поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити;
- автомобіль «Peugeot 605», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, що передано під розписку потерпілому ОСОБА_4 - залишити ОСОБА_4 .
Скасувати арешт, накладений ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 13.09.2021, зокрема: на чорні сандалі «HOROSO» та мобільний телефон «Redmi 7» IМЕІ: НОМЕР_2 з сім картками з номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Оскарження в апеляційному порядку вироку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не допускається.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1