Справа №705/1991/17
2/705/186/21
20 грудня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі головуючої судді Гудзенко В.Л.
при секретарі Музичук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань цивільну справу за позовом ТОВ « Чорна Кам'янка » до ОСОБА_1 , ТОВ « Дукра Агро» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди,
В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ « Чорна Кам'янка » до ОСОБА_1 , ТОВ « Дукра Агро» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди.
На адресу суду надійшло клопотання про заміну позивача ТОВ « Чорна Кам'янка » на його правонаступника - Агрофірму « Хлібороб » у формі товариства з обмеженою відповідальністю. Зазначає, що загальними зборами учасників ТОВ « Чорна Кам'янка » було прийнято рішення про припинення товариства шляхом його приєднання до Агрофірми « Хлібороб » у формі товариства з обмеженою відповідальністю, про що свідчить запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Згідно ч.1, ч.2 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він змінив.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, та вважає за можливе здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши позивача - ТОВ « Чорна Кам'янка » на Агрофірму «Хлібороб » у формі товариства з обмеженою відповідальністю.
Керуючись ст. 55 ЦПК України суд, -
Здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши позивача - ТОВ « Чорна Кам'янка » на Агрофірму « Хлібороб » у формі товариства з обмеженою відповідальністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Л. Гудзенко