Справа № 712/13441/21
Провадження № 1-кс/712/6431/21
17 грудня 2021 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 12021250310003338 від 04.12.2021, -
07 грудня 2021 року, через засоби поштового зв'язку, прокурор звернулася до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки PeugeotRifter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ПП «Сфера-Дизель-С», яке зареєстроване за адресою: місто Черкаси, узвіз Дзержинський, 4, та яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та використовувався останнім під час дорожньо-транспортної пригоди.
Клопотання обґрунтовано тим, що 04 грудня 2021 року близько 10 години 50 хвилин водій автомобіля PeugeotRifter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись в місті Черкаси по вулиці Сумгаїтська зі сторони вулиці Віталія Вергая в напрямку вулиці Академіка Корольова, поблизу будинку №21, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину вулиці Сумгаїтська по пішохідному переходу справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня» ЧОР. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.
04 грудня 2021 року в ході огляду місця події по вулиці Сумгаїтська, поблизу будинку №21 було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль PeugeotRifter, реєстраційний номер НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на даному автомобілі було зафіксовано сліди наїзду на пішохода - капот та лобове скло автомобіля.
Після завершення огляду місця події автомобіль PeugeotRifter, реєстраційний номер НОМЕР_1 був направлений на спеціальний майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за адресою: місто Черкаси, вулиця Пастерівська, 104.
Прокурор у клопотанні зазначає, що автомобіль марки PeugeotRifter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , містить на собі сліди кримінального правопорушення. Викладене є прямою підставою для накладення арешту на майно з метою забезпечення кримінального провадження.
У судове засідання прокурор не з'явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Заявлені вимоги підтримала.
Особа, у якої вилучено майно ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився. Скерував до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечував.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, прокурор посилався на необхідність збереження речових доказів.
Слідчим суддею встановлено, що 04.12.2021 року до ЄРДР № 12021250310003338 внесено відомості за ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до яких 04 грудня 2021 року близько 10 години 50 хвилин водій автомобіля PeugeotRifter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись в місті Черкаси по вулиці Сумгаїтська зі сторони вулиці Віталія Вергая в напрямку вулиці Академіка Корольова, поблизу будинку №21, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину вулиці Сумгаїтська по пішохідному переходу справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня» ЧОР. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.
За даними протоколу огляду місця події від 04.12.2021 по вулиці Сумгаїтська, поблизу будинку №21 було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль PeugeotRifter, реєстраційний номер НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на даному автомобілі було зафіксовано сліди наїзду на пішохода - капот та лобове скло автомобіля.
Постановою старшого слідчого Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_6 від 04.12.2021 вилучений в ході огляду місця події автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12021250310003338.
Враховуючи, що прокурором доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначений у клопотанні автомобіль відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме зберіг на собі сліди злочину та може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки Peugeot Rifter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ПП «Сфера-Дизель-С», яке зареєстроване за адресою: місто Черкаси, узвіз Дзержинський, 4, та яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
Організацію виконання ухвали покласти на групу прокурорів Черкаської окружної прокуратури або слідчих Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021250310003338.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1