Справа № 697/2183/21
Провадження № 2/697/696/2021
17 грудня 2021 року
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Льон О.М.
за участю секретаря судового засідання Титар Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, які не заявляє самостійних вимог: орган опіки і піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради про визначення місця проживання дитини,-
Позивач звернувся в суд з позовом ОСОБА_2 , третя особа, які не заявляє самостійних вимог: орган опіки і піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради про визначення місця проживання дитини.
Відповідач за первісним позовом, ОСОБА_2 15.11.2021 через канцелярію суду подав зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: орган опіки і піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області, орган опіки і піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради про визначення місця проживання дитини та завльнення від сплати аліментів.
Представник відповідача ОСОБА_3 у підготовче засідання судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд питання про прийняття зустрічної позовної заяви без її участі.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у підготовче засідання не з'явилися, направили до суду заяву про проведення підготовчого засідання за їх відсутності, не заперечують щодо прийняття зустрічного позову.
Третя особа, які не заявляє самостійних вимог: представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради у підготовче засідання судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд питання про прийняття зустрічної позовної заяви без його участі.
Відповідно дост. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов в строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Первісний позов та зустрічний позов заявлені між тими ж сторонами, виникають з одних правовідносин та спільний розгляд первісного позову і зустрічного позову, поданого відповідачем, на думку суду є доцільним.
Беручи до уваги те, що вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, суд приходить до висновку про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.193, 194 ЦПК України суд,-
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: орган опіки і піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області, орган опіки і піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради про визначення місця проживання дитини та завльнення від сплати аліментів та об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, які не заявляє самостійних вимог: орган опіки і піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради про визначення місця проживання дитини.
Встановити відповідачу по зустрічному позову строк п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені ч. 5 ст. 178 ЦПК України. Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О . М . Льон