13 грудня 2021 рокуСправа №: 695/2968/21
Номер провадження 3/695/2016/21
13 грудня 2021 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали справи (два адміністративні протоколи) про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
за вчинення правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 1 ст.. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 25.09.2021р. о 10 год. 42 хв. на 136 км. автодороги Н08 керував автомобілем ВАЗ 217030 з явними ознаками алкогольного сп'яніння «запах алкоголю з порожнини рота, поведінка що не відповідає обстановці, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, вчинивши правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ААБ № 128506 від 25.09.2021 року.
ОСОБА_1 25.09.2021р. о 10 год. 42 хв. на 136 км. автодороги Н08 керуючи автомобілем ВАЗ 217030 не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою спец сигналів не зупинився та був затриманий шляхом блокування транспортного засобу працівником поліції.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху, вчинивши правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.
За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ААБ № 128507 від 25.09.2021 року.
Оскільки матеріали даних адміністративних справ розглядаються судом одночасно, то суддя вважає за можливе об'єднати дані адміністративні справи в одне провадження, та розглядати одночасно, відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП.
Під час розгляду матеріалів справи ОСОБА_1 свою вину заперечував та вказував, що автомобілем він не керував, а за кермом був його товариш, тому він і відмовився проходити огляд на стан сп'яніння.
Дослідивши матеріалами справи та заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до наступних висновків.
Із протоколу про адміністративне правопорушення Серії ААБ № 128506 від 25.09.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 вказав, що автомобілем він не керував та від проведення освідування відмовився.
Разом із тим вина ОСОБА_1 стверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, зокрема:
- протоколами про адміністративні правопорушення Серії ААБ № 128506 та Серії ААБ № 128507 від 25.09.2021 року;
- відео з нагрудної камери поліцейського, що додані до матеріалів справи, зокрема із відео за №1-20210925200630001056 вбачається, що працівниками поліції був зупинений автомобіль ВАЗ 217030 в якому перебувало три особи, серед яких був ОСОБА_1 .. При цьому один із чоловіків заперечував факт керування транспортним засобом (01 хв. 03 сек. вказаного відео) і саме ОСОБА_1 вимагав вказати йому причину зупинки транспортного засобу. Із наданих відео файлів вбачається, що ОСОБА_1 не заперечував факт керування транспортним засобом, а із відео під №4-20210925201006001059 вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проведення його огляду на стан сп'яніння (18 сек. відео), і лише при наданні письмових пояснень у протоколі про адміністративне правопорушення Серії ААБ № 128506 зазначив, що автомобілем він не керував, вказуючи, що керував автомобілем ОСОБА_2 .. Крім того, із вказаних вище відео файлів вбачається, що особа жіночої статі вказувала, що саме вона керувала транспортним засобом.
При цьому суд зауважує, що у протоколі про адміністративне правопорушення Серії ААБ № 128507 від 25.09.2021 року, що складений за ч. 1 ст.. 122-2 КУпАП відсутні будь-які пояснення ОСОБА_1 , в тому числі і проти обставин, які вказані у протоколі.
Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частиною 1 статті 122-2 КУпАП передбачено адміністративна відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та об'єктивного їх дослідження суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 1 ст. 122-2 КУпАП підтверджується наданими та дослідженими вища доказами.
Сумнівів в обґрунтованості складеного протоколу чи долучених до протоколу додатків у суду не має, вони узгоджуються між собою та доводять винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 130 та ст.. ч. 1 ст. 122-2 КУпАП «поза розумним сумнівом».
При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який дані правопорушення вчинив вперше, оскільки даних про повторність суду не надано.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушень, особу винного, суд вважає, до нього слід застосувати положення ч.2 ст. 36 КУпАП та накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 454 грн..
На підставі зазначеного та керуючись
ЗУ «Про судовий збір», ст.. 40-1, ст. 130,
ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -
Об'єднати в одне провадження адміністративну справу №695/2968/21, провадження №3/695/2016/21 та справу №695/2969/21, провадження №3/695/2017/21 та присвоїти номер справи № 695/2968/21, провадження №3/695/2016/21.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п'ятдесят три) грн.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, та позбавити права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.
За сукупністю правопорушень, остаточно, ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, та позбавити права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.
Реквізити для сплати штрафу; Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./Черк. обл/21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ) 37930566 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA918999980313030149000023001 Код класифікації доходів 21081300.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн..
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.
Суддя : Середа Л.В.