Ухвала від 02.12.2021 по справі 636/2995/21

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/2995/21 Провадження № 2/636/1478/21

Дата

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

02 грудня 2021 рокумісто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Скайстар» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Територіальний сервісний центр №6347 РСЦ МВС в Харківській області про захист прав споживачів та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Скайстар» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Територіальний сервісний центр №6347 РСЦ МВС в Харківській області про захист прав споживачів та визнання права власності.

Дана позовна заява була подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: позивачем не додано докази посилання на докази щодо наявності письмової відмови сервісного центру провести реєстрацію транспортного засобу, яке зазначене 3-ю особою.

Крім того у прохальній частині позову не конкретизовано, які саме вимоги до відповідача заявляє ОСОБА_1 .

Тому, ухвалою від 25.06.2021 позовна заява залишена без руху з наданням 5-ти денного строку для виправлення недоліків з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Як вбачається з розписки позивача копія ухвали отримана ним 25.11.2021року, яка зберігається в матеріалах справи.

Відповідно ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки суду не надана позовна заява з усуненням недоліків зазначених в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 25.06.2021року, а строк на усунення недоліків сплив, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Скайстар» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Територіальний сервісний центр №6347 РСЦ МВС в Харківській області про захист прав споживачів та визнання права власності повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15- днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя -

Попередній документ
102024280
Наступний документ
102024282
Інформація про рішення:
№ рішення: 102024281
№ справи: 636/2995/21
Дата рішення: 02.12.2021
Дата публікації: 22.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.06.2021)
Дата надходження: 25.06.2021
Предмет позову: захист прав споживачів та визнання права власності