Справа № 646/7120/21
№ провадження 1-кп/646/778/2021
13.12.2021 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
секретар судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221140000763 від 18 жовтня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищевказаний обвинувальний акт.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 строком на шістдесят днів, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
На обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що обвинуваченому інкримінується вчинення тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років. Крім того, вказано, що ОСОБА_3 стійких соціальних зв'язків не має, офіційно не працевлаштований, у зв'язку з чим, убачається ризик продовження вчинення кримінальних правопорушень, у тому числі корисливих, оскільки, не зважаючи на відбування покарання в умовах ізоляції від суспільства та маючи непогашену судимість за вчинення умисних тяжких злочинів, останній належних висновків не зробив. Також, прокурором зазначено, що на теперішній час потерпіла та свідки у кримінальному провадженні не допитані, у зв'язку з чим, вбачається ризик незаконного впливу обвинуваченого на останніх.
У судове засідання потерпіла ОСОБА_6 не з'явилась, надавши заяву про проведення розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за її відсутності.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували щодо продовження строку тримання під вартою.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 60 (шістдесят) днів - до 16 грудня 2021 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Зі змісту вищевказаної ухвали слідчого судді слідує, що строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 16 грудня 2021 року.
Частиною першою статті 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вимогами ст. 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров'я обвинуваченого; міцність соціальних зв'язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у обвинуваченого.
Під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування, суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим та враховуючи особу ОСОБА_3 , який раніше судимий за вчинення корисного злочину із відбуванням покарання у місцях позбавлення волі, неодружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв'язків, не працевлаштований, а також приймаючи до уваги ту обставину, що розгляд кримінального провадження не розпочатий, потерпіла та свідки не допитані, суд вважає, що ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання слідчим суддею запобіжного заходу відносно обвинуваченого, продовжують існувати.
Наявність зазначених ризиків у їх сукупності виправдовує тримання ОСОБА_3 під вартою та свідчить про неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 197, 199 КПК України, суд -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів - по 10 лютого 2022 року, включно.
Строк дії ухвали встановити по 10 лютого 2022 року, включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.
Ухвала протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Повний текст ухвали складений і підписаний без його проголошення 17 грудня 2021 року.
Суддя - ОСОБА_1