Справа №635/4936/21
Провадження №2/635/3007/2021
20 грудня 2021 року смт.Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Лук'яненко С.А.,
за участю:
представника позивача адвоката Какосян Т.М.,
представника відповідача адвоката Рум'янцева Є.І.,
секретар судового засідання Євсюков О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти за договором позики у розмірі 399861,11 грн.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 липня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
У судовому засіданні представник відповідача адвокат Рум'янцев Є.І. заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв'язку з тим, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним. На думку представника відповідача розгляд цієї справи в теперішній час неможливий, оскільки оспорюється сам договір позики з підстав його вчинення під впливом помилки чи обману.
Представник позивача адвокат Какосян Т.М. проти клопотання представника відповідача заперечувала посилаючись на те, що в позові про визнання договору позики недійсним фактично вказані ті ж обставини, що і у відзиві на позов. При цьому вона не заперечувала того факту, що дійсно в Жовтневому районному суді м. Харкова в провадженні знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 , в якій оспорюється саме договір позики від 17.03.2020 року, за яким заявлені вимоги про стягнення коштів у даному провадженні.
Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, вислухавши представника позивача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивності неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.
Як роз'яснено у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Обов'язок суду зупинити провадження у цивільній справі виникає у суду у разі, якщо неможливо ухвалити рішення за конкретною справою до вирішення іншої справи.
Провадження у справі зупиняється у випадку, передбаченому п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
На підставі викладеного, суд вважає, що дійсно оскільки Жовтневим судом м. Харкова розглядається справа за позовом ОСОБА_2 та оспроюється договір позики, укладений між сторонами по цій справі, відсутня об'єктивна можливість розгляду справи за позовом ОСОБА_1 щодо стягнення боргу за договором позики до набрання законної сили судовим рішенням.
Керуючись ст. ст. 251-253 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики зупинити до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним, яка перебуває на розгляді в Жовтневому районному суді м. Харкова.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С.А.Лук'яненко