Ухвала від 20.12.2021 по справі 636/1909/20

Суддя ОСОБА_1

Справа № 636/1909/20

Провадження № 1-кп/644/71/21

20.12.2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

законного представника - ОСОБА_7 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадження№ 12020220440000271 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 20.12.2021р. прокурор заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою щодо обвинуваченого, оскільки раніше обраний термін спливає, ризики залишають, а саме: ОСОБА_9 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, тому може переховуватись від органів слідства та суду, знає місце проживання свідків та може вчиняти на них тиск та може перешкоджати іншим чином кримінальному провадженню, або продовжити вчиняти інші правопорушення.

Суд, вислухавши думку потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_8 , законного представника потерпілої - ОСОБА_7 , які підтримали клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти клопотання прокурора, посилаючись на те, що ОСОБА_9 усвідомлює свою провину і вважає, що він повинен нести покарання, проте, зауважили, що наявність ризиків прокурором не доведено, свідки по справі вже допитані, і вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_9 обвинувачується у скоєні особливо тяжкого злочину, за який у разі доведеності його вини можливо призначення покарання на тривалий строк, що може викликати загрозу втечі обвинуваченого.

Місце проживання потерпілої ОСОБА_6 відомо обвинуваченому, отже, при обранні більш м'якого запобіжного заходу останній може вчиняти на неї тиск, погрожувати або вчинити інше правопорушення стосовно потерпілої.

Таким чином, суд вважає, що більш м'які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України і саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою буде сприяти виконанню обвинуваченим покладеним на нього процесуальним обов'язкам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження терміну тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів до 15 лютого 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя: