20.12.2021 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/8397/21
Провадження № 2-о/644/182/21
20 грудня 2021 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби України у Харківській області в особі Індустріального районного відділу ДМС України у м. Харкові про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання до 24.08.1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України».
Ухвалою суду від 22.11.2021 року зазначена заява залишена без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків, а саме надання доказів щодо місця його проживання на території Індустріального району міста Харкова.
На виконання ухвали суду 29.11.2021 року представником заявника - адвокатом Олійником О.А. направлено заяву про усунення недоліків, в якій він просить відкрити провадження у справі, оскільки звернувся до суду за останнім відомим зареєстрованим в Україні місцем проживання заявника, а саме: АДРЕСА_1 .
Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає повторно залишенню без руху, виходячи з наступного.
Частиною 9 статті 10 ЦПК України встановлено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Як зазначає заявник, місце його проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, згідно з довідкою відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.
Крім того, згідно з копією відповіді ТВО військового комісара Індустріального РТЦК та СП м. Харкова майора Є.Семенкова, долученої до матеріалів справи заявником, зазначено, що згідно іменного списку військовозобов'язаних запасу знятих з військового обліку Орджонікідзевським РВК м. Харкова ОСОБА_1 знятий з військового обліку 05.08.1997 року до Харківського району Харківської області та відповідно до відмітки став там на військовий облік.
Разом з цим, відповідно до копії повідомлення Індустріально-Немишлянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові, долученого заявником до матеріалів справи, вбачається, що шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвано, про що відділом ДРАЦС Харківського району Харківської області, складено актовий запис № 342 від 07.09.1999 року.
У відповідності до ч.ч. 1, 5 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 статті 185 ЦПК України.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, без руху, та надання заявнику строку для пред'явлення доказів щодо місця його зареєстрованого проживання саме на території Індустріального району міста Харкова, що територіально відноситься до підсудності Орджонікідзевського районного суду міста Харкова.
Керуючись ст.ст. 10, 27, 316 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби України у Харківській області в особі Індустріального районного відділу ДМС України у м. Харкові про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти діб з моменту отримання заявником копії зазначеної ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.К. Ізмайлов