Справа № 631/1323/21
Провадження № 2-а/631/13/21
про залишення позовної заяви без руху
17 грудня 2021 року смт Нова Водолага
Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І. О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 1 БУПП в Полтавській області ОПП лейтенанта поліції Ворошила В. О. про оскарження дій суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності,
До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 1 БУПП в Полтавській області ОПП лейтенанта поліції Ворошила В. О. про оскарження дій суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.
Положеннями ст. 171 КАС України визначені дії судді після одержання позовної заяви.
Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві повинно бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
З позовної заяви вбачається, що в ній не вказано повні відомості щодо відповідача по справі, а саме відсутнє повне ім?я (прізвище, ім'я та по батькові), та не зазначена офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти сторін по справі.
Також, всупереч п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позивач у позовній заяві не зазначив власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Ураховуючи викладене, суддя доходить висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме, п"ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161,171, 241, 294 КАС України, суддя,-
Позовну заявуОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 1 БУПП в Полтавській області ОПП лейтенанта поліції Ворошила В. О. про оскарження дій суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п"ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І. О. Пархоменко