Справа № 643/16308/16-ц
Провадження № 2/643/65/21
17 листопада 2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Харченко А.М.
за участю секретаря - Шестакової К.С.
представника відповідача - адвоката Чуприна Т.С.,
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , правонаступника - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Міссіяж Олена Анатоліївна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу,
23.12.2016. ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 (продавець) та ОСОБА_3 (покупець) серія та номер: 2898 від 02.12.2015 р., посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Міссіяж О.А.
Ухвалою судді Сиротникова Р.Є. від 12.01.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.
Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Харкові, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть.
Ухвалою суду від 04.09.2018 р. у справі замінено позивача ОСОБА_2 її правонаступником - ОСОБА_1 .
Згідно з розпорядженням № 01-08/236 від 28.11.18, керівника апарату Московського районного суду м. Харкова «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи: наказ № 02-04/466 від 16.11.2018 «Про надання відпустки по догляду за дитиною ОСОБА_4 », справа надійшла в провадження судді Харченко А.М. та ухвалою судді від 03.12.2018 року справу визначено розглядати в порядку загального позовного провадження.
Представник позивача ОСОБА_1 - правонаступника ОСОБА_2 - адвокат Костів Т.З. звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи психічного стану позивача ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведення якої доручити експертам відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.
Ухвалою суду від 24.10.2019 р. по справі призначена судово-психіатрична (посмертна) експертиза стосовно ОСОБА_2 , провадження якої доручено 18 відділенню судово-психіатричної експертизи КНП Харківської обласної ради «ОКПЛ № 3».
23.12.2019 р. до суду повернуті матеріали цивільної справи без виконання ухвали суду від 24.10.2019 року про призначення судово-психіатричної (посмертної) експертизи ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 26.12.2019 р. відновлено провадження у справі і справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Ухвалою суду від 11.06.2020 р. по справі призначена судово-психіатрична (посмертна) експертиза стосовно ОСОБА_2 , провадження якої доручено 18 відділенню судово-психіатричної експертизи КНП Харківської обласної ради «ОКПЛ № 3».
02.10.2020 р. до суду повернуті матеріали цивільної справи без виконання ухвали суду від 11.06.2020 року про призначення судово-психіатричної (посмертної) експертизи ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 08.10.2020 р. відновлено провадження у справі і справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Ухвалою суду від 18 грудня 2020 року по справі призначена судово-психіатрична (посмертна) експертиза стосовно ОСОБА_2 , провадження якої доручено 18 відділенню судово-психіатричної експертизи КНП Харківської обласної ради «ОКПЛ № 3». Обов'язки по оплаті експертизи покладені на позивача ОСОБА_1 .
23.09.2021 р. до суду повернуті матеріали цивільної справи без виконання ухвали суду від 18.12.2020 року, оскільки рахунок-фактура на оплату проведення експертизи станом на 08.09.2021 р. не сплачено.
Ухвалою суду від 24 вересня 2021 року відновлено провадження по справі та справа призначена до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили.
Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог позивача та просила закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду, в зв'язку з її тривалим розглядом.
Третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Міссіяж О.А. в судові засідання на неодноразові виклики не з'явилася, пояснення щодо позову не надала.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Ухвалою суду від 02 серпня 2019 року витребувано у приватного нотаріуса ХМНО Сипачової І.М. копію спадкової справи № 12/2017 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 ; надано запит до КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» щодо надання інформації , хто особисто замовляв технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 , виготовлений станом на 24.09.2015 р. та з якою метою власник ОСОБА_2 зверталась для інвентаризації квартири, належної їй на праві власності.
Ухвалою суду від 02 серпня 2019 року витребувано із КЗОЗ «МПНД № 3» медичну карту амбулаторного хворого № 11850/2017 на ОСОБА_2 ; витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Міссіяж О.А. примірник посвідченого нею договору купівлі-продажу квартири.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 200, 259, 260 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , правонаступника - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Міссіяж Олена Анатоліївна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу до судового розгляду на 10.30 год. 31.01.2022 р.
В судове засідання викликати сторони та третю особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко А.М.