Ухвала від 15.12.2021 по справі 643/19745/20

Справа № 643/19745/20

Провадження № 2/643/2122/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Єрмак Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відмову від позову в зв'язку з відсутністю спору та закриття провадження по справі.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв'язку з чим 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову позивачем, підлягають поверненню.

Враховуючи, що позивачем при поданні позову до суду сплачено 2102,00 грн., то відповідно до положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу підлягає поверненню 1051,00 гривень з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 142, 158, 206, 255 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Прийняти відмову АТ КБ «Приватбанк» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З суми сплаченого судового збору 2102,00 гривень відповідно до квитанції №PROM2B6MDO від 02.11.2020 року повернути АТ КБ «Приватбанк», з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме в розмірі 1051,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя Єрмак Н.В.

Попередній документ
102023587
Наступний документ
102023589
Інформація про рішення:
№ рішення: 102023588
№ справи: 643/19745/20
Дата рішення: 15.12.2021
Дата публікації: 22.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Салтівський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.12.2020)
Дата надходження: 14.12.2020
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄРМАК НАТАЛІЯ ВАЛЕНТИНІВНА
суддя-доповідач:
ЄРМАК НАТАЛІЯ ВАЛЕНТИНІВНА
відповідач:
Шулешов Дмитро Володимирович
позивач:
АТ КБ Приватбанк