20.12.2021
Справа № 642/3938/21
Провадження № 1-кс/642/4996/21
20 грудня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220510003099 від 26.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.271 КК України, -
До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220510003099 від 26.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.271 КК України.
Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №12019220510003099 від 26.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 25 грудня 2019 року близько 14 год. 30 хвил. маляр-штукатур суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи СПДФО ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , за вказівкою свого роботодавця почав ґрунтувати та шпаклювати молдінги та відкоси на вікнах в середині церкви, розташованої по АДРЕСА_1 на висоті близько 3-х метрів, для чого заліз на висоту на будівельні ліса. Виконував шпаклювальні роботи на лісах на висоті ОСОБА_5 без засобів індивідуального захисту, не втримався на висоті та впав на землю, отримавши від падіння травми голови та хребта, після чого був госпіталізований.
СПДФО ОСОБА_4 надані для долучення до матеріалів кримінального провадження копії Журналів реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці та журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці, у яких наявні відмітки про проходження інструктажів малярем -штукатуром ОСОБА_5 , договору підряду № 297 від 01.10.2019 між ФОП ОСОБА_4 та релігійною громадою Свято-Веденської Харківської Єпархії Української Православної Церкви на виконання внутрішніх оздоблювальних робіт церкви та договір підряду №5/19 від 18.11.2019 між ФОП ОСОБА_4 та підрядником ОСОБА_5 , згідно якого ОСОБА_5 мав монтувати холдинг і карнизи у кількості 100 шт. ( одна шт.- 1 молдинг довжиною 1 м).
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що будучи офіційно не оформленим у СПДФО ОСОБА_4 на посаді муляра-штукатура, він додатково до умов, обумовлених договором підряду № 5\19 від 18.11.19, згідно якого встановлював карнизи-молдинги за вказівкою ОСОБА_4 за додаткову плату виконував на висоті до 3 метрів роботи по додатковому ґрунтуванню та шпакльовці раніше встановлених карнизів-молдингів, будучи попередньо проінструктованим про заходи безпеки з охорони праці, і саме при виконанні ґрунтувальних та шпаклювальних робіт, які не обумовлені договором підряду, ОСОБА_5 і отримав травму на виробництві.
По кримінальному провадженню призначена експертиза з охорони праці.
На теперішній час особи, що вчинили даний злочин не встановлені.
По кримінальному провадженню слід здійснити заходи по встановленню осіб, які вчинили даний злочин та витребувати експертизу з охорони праці з метою з'ясування кола осіб,причетних до вчинення даного злочину.
До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо-розшукових дій, а саме:
Долучити до матеріалів провадження висновки експертизи з охорони праці, проаналізувати її та за наявності підстав вирішити питання про повідомлення про підозру винним особам.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об'єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 від 25 червня 2021 року у вказаному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до 26.12.2021.
Отже,строк досудового розслідування закінчується 26 грудня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.
Слідчий у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
В провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12019220510003099 від 26.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.271 КК України.
Жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно до ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов'язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 25 червня 2021 року у вказаному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до 26.12.2021. Отже, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 26 грудня 2021 року.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов'язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов'язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов'язком досягнення результату, але обов'язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Так, вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для остаточної кваліфікації, підтвердження або ж спростування вчинення кримінальних правопорушень, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню на 6 місяців, тобто до 26 червня 2022 року
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220510003099 від 26.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.271 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220510003099 від 26.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.271 КК України, до 6 місяців, тобто до 26 червня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1