20.12.2021
642/6857/21
1-кс/642/4976/21
Іменем України
20 грудня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_4 про привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за №12021226260000135 від 17.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотання посилаючи на те, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021226260000135 від 17.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.
26.10.2021 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.
09.11.2021 ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання із покладенням на нього певних обов'язків, зокрема, прибувати до слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за першою вимогою. Однак, слідчим неодноразово здійснювався виклик по телефону підозрюваного ОСОБА_5 для прибуття 08.12.2021, 09.12.2021, 10.12.2021. На виклик слідчого ОСОБА_5 спочатку обіцяв прибути, але не прибував, а потім взагалі перестав відповідати на телефонні дзвінки.
В ході виконання доручення слідчого, 08.12.2021 працівниками СКП ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області було здійснено виїзд за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , однак дверей ніхто не відчинив. 09.12.2021 працівниками СКП ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області знову було здійснено виїзд за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, ОСОБА_5 вдома не було, в ході усної бесіди з його матір'ю ОСОБА_6 , остання повідомила, що її син вдома не ночував, де він може знаходитися їй не відомо.
30.11.2021 по вказаному кримінальному провадженню призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручено лікарям ХОПКЛ № 3, для проведення якої експертам необхідно направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від явки до слідчого з метою проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, слідчий звернувся із даним клопотанням та просить надати дозвіл на привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою доставлення останнього для участі у слідчій дії, а саме проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, провадження якої доручено лікарям ХОПКЛ № 3, за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила надати дозвіл на привід підозрюваного на 09-00 год 22.12.2021 року до ХОПКЛ № 3, за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46
Вислухавши доводи прокурора, дослідивши надане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з п.1 ч.7ст.42 КПК України, підозрюваний зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
У відповідності до ч.1 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Відповідно ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
З огляду на вищенаведене та з врахуванням того, що підозрюваний ОСОБА_5 , який був зобов'язаний з'явитися на виклик слідчого, підозрюваний ОСОБА_5 був викликаний слідчим з додержанням вимог, передбачених ст. 135 КПК України, однак на виклик слідчого без поважних причин не з'явився, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про привід підозрюваного підлягає задоволенню.
При цьому, слідчим суддею не встановлено обставин, передбачених ч.3 ст.140 КПК України, за яких до вказаної особи неможливо застосувати привід.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 135-136, 139-140, 142, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження №12021226260000135 від 17.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, на 22.12.2021 року на 09-00 год. до ХОПКЛ № 3 за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівниками СКП ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1