Справа № 628/4866/21
Провадження № 3/628/874/21
20 грудня 2021 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Шиховцової Анни Олександрівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з управління Державного агентства рибного господарства України у Харківській області (Харківський рибоохоронний патруль) з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , документ, що посвідчує особу: паспорт НОМЕР_1 виданий 05.04.2005 р Калінінським РВ Горлівського МУГУ МВС України в Донецькій області, інші відомості відсутні
за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -
встановив:
25.11.2021 о 09-00 год. ОСОБА_1 торгував свіжою рибою у кількості: уклін - 5 кг, плітка - 6 кг, загальною вагою 11 кг, на ринку у смт. Ківшарівка, Куп'янського р-ну, Харківської області, неподалік магазину «Єва», без будь-яких документів, підтверджуючих законність продажу риби, чим порушила порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, визначений ст.7 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 88-1 КУпАП.
Викладене підтверджується матеріалами справи: протоколом №004812 про адміністративне правопорушення від 25.11.2021 (а.с. 2); описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, виявлених у особи, що вчинила правопорушення - ОСОБА_1 (а.с.3), розпискою про прийняття на відповідальне зберігання ОСОБА_1 вилученого майна (а.с. 4).
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду матеріалу повідомлявся належним чином. Будь-яких доказів на спростування своєї провини у скоєнні даного адміністративного правопорушення не надав. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 25.11.2021 ОСОБА_1 з протоколом був згоден, претензій не мав. Копію протоколу отримав, про що мається його підпис та був повідомлений, що справа буде розглядатися у Куп'янському міськрайонному суді Харківської області.
Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03 04 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
На підставі ст. 268 КУпАП суд розглянув справу у її відсутність.
Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, за яке передбачена відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об'єктів тваринного або рослинного світу, є доведеним наданими суду доказами.
Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа, дані про особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих і пом'якшуючих відповідальність обставини, ненастання тяжких наслідків від діяння, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі без конфіскації об'єктів тваринного світу.
Таке стягнення буде необхідним й достатнім для виправлення, виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 88-1 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 грн. без конфіскації об'єктів тваринного світу.
Штраф підлягає сплаті на р/р UA578999980313010106000020643, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947, отримувач коштів - ГУК Харківської області/МТГ Куп'янськ/21081100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, код класифікації доходів бюджету - 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн., який перерахувати на розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету : 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя А.О.Шиховцова