Справа № 627/1278/21
Номер рядка звіту 17
про відкриття провадження у справі
20 грудня 2021 року смт Краснокутськ
Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль Стоцького, 1 корпус 28, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , приватний виконавець Амельченко Віталій Петрович, місцезнаходження, м. Харків, майдан Захисників України, 7/8 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -
ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить: 1) визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф.№ 8839 від 25.05.2021 року; 2) зупинити виконавчі дії на період розгляду справи по суті; 3) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»на її користь судові витрати по справі.
Позовні вимоги позивач мотивує тим, що в грудні 2021 року поштою отримала інформаційний лист приватного виконавця Амельченка В.П. від 23,11.2021 року без номера та Постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.11.2021 року. у вказаній постанові зазначено, що на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф.№ 8839 від 25.05.2021 року відкрито виконавче провадженняпро стягнення з позивача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості в сумі 13824,01 грн.
Позивач вважає, що виконавчий напис приватного нотаріуса та відкриття приватним виконавцем виконавчого провадження є безпідставними, оскільки з відповідачем вона не укладала кредитного договору та не посвідчувала будь-які угоди нотаріально,
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою Краснокутському районному суду Харківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження-відсутні.
Відповідно до змісту п. 3, п.4 п. 5 ч. 3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі.
На підставі викладеного, для всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Крім того, позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у приватного нотаріуса Данич О.Ф. виконавчий напис та документи, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 8839 від 25.05.2021 року та витребувати у приватного виконавця Амельченка В.П. постанову про відкриття виконавчого провадження № 67618937 з нотаріальним написом та документами на підставі яких вчинено нотаріальний напис. Також просить витребувати у Краснокутському відділенні «Райффайзен банк Аваль» інформацію про картки, які відкриті на ім'я ОСОБА_1 ідентифікаційний № НОМЕР_1 , картки: № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , а саме чи є ці рахунки зі спеціальним режимом використання (призначення), на які законом заборонено накладання арешту.
Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, слід зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст. 84 ЦПК України).
Враховуючи, що витребовувані документи, мають безпосереднє значення для розгляду справи, а позивач не має можливості отримати їх самостійно та надати безпосередньо до суду, клопотання про витребування вказаних доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 84, 175-180, 187, 277, 353 ЦПК України -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець Амельченко Віталій Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - прийняти до розгляду.
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець Амельченко Віталій Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання яке відбудеться 18 січня 2022 року о 09.00 год в залі судових засідань Краснокутського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, смт Краснокутськ, вул. Охтирська, 15.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 18 січня 2022 року письмовий відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити третій особі п'ятнадцяти денний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження для надання пояснень щодо позову або відзиву.
Відповідач може подати протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, місцезнаходження: АДРЕСА_2 письмові докази, а саме: виконавчий напис та документи, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 8839 від 25.05.2021 року.
Витребувати у ОСОБА_3 , місцезнаходження: м. Харків, майдан Захисників України, 7/8, письмові докази, а саме: копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 67618937 з нотаріальним написом та документами на підставі яких вчинено нотаріальний напис.
Витребувати у Краснокутському відділенні «Райффайзен банк Аваль» місцезнаходження: Харківська область, Богодухівський район, смт Краснокутськ, вул. Миру, 156 інформацію про картки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , які відкриті на ім'я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме чи є ці рахунки зі спеціальним режимом використання (призначення), на які законом заборонено накладання арешту
Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Краснокутського районного суду Харківської області у строк до 18 січня 2022 року.
У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: https://kk.hr.court.gov.ua/sud2022/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Бугаєнко