Справа №627/1112/21
"20" грудня 2021 р. смт Краснокутськ
Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 10 листопада 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЙНА ГОТІВКА», треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -
08.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 15.07.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною зареєстрований в реєстрі за № 105982, щодо стягнення з ОСОБА_1 безспірної заборгованості за договором.
В окремо поданій до суду належним чином оформленій заяві, позивач просив забезпечити позов про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП 67191963, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Подолянко Іваном Андрійовичем згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження від 20.10.2021 року на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, вчиненого 15.07.2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 105982, щодо стягнення з ОСОБА_1 безспірної заборгованості за договором позики на загальну суму 7200 грн. 00 коп. до завершення розгляду даної справи судом та набрання рішенням суду законної сили. Посилалась на те, що в межах виконавчого провадження звернено стягнення на доходи боржника.
Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 10.11.2021 року вжито заходи забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП 6719163, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Подолянко Іваном Андрійовичем згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження від 20.10.2021 року на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, вчиненого 15.07.2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 105982, щодо стягнення з ОСОБА_1 безспірної заборгованості за договором позики на загальну суму 7200 грн. 00 коп. до завершення розгляду даної справи судом та набрання рішенням суду законної сили.
11.11.2021 року представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення матеріалів позовної заяви з додатками, так як провадження ще не відкрито та просить повернути сплачений судовий збір в сумі 908 грн.
Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 15.11.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЙНА ГОТІВКА», треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернуто позивачу.
Згідно з вимогами ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.
Відповідно до п. 2 ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, скасовуються судом у випадку повернення позовної заяви.
Відповідно до ч. 10, 11 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Враховуючи, що ухвала Краснокутського районного суду Харківської області від 10 листопада 2021 року про повернення ОСОБА_1 позовної заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, набрала законної сили, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 10.11.2021 року, підлягають скасуванню.
Керуючись ст.ст.:158,247,260 ЦПК України, суд -
постановив :
Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 10.11.2021 року по справі № 627/1112/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЙНА ГОТІВКА», треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Після набрання ухвалою законної сили виконати вимоги ч. 11 ст. 158 ЦПК України, якими передбачено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Копію ухвали направити сторонам.
СУДДЯ Бугаєнко І. В.